Тема № 1812530
376 7904
24
103
Объясните почему надо надо голосовать против. Я завтра пойду, вот думаю...за или против. Только про обнуление не нужно. Что в них такого плохого в этих поправках, что за беда будет если примут. Лично мне нравится что нельзя счета зарубежные иметь, нельзя гражданство двойное иметь, я очень не люблю радужную любовь и всяких среднеполых гермофродитов, считаю что таким не место среди граждан России... Вот и думаю...за или против. Подскажите по существу...почему нужно против голосовать? Чего я не знаю?
376 7904
24
103
Лучшие ответыНаписать комментарий...
Сотрудники ЦИК будут следить, чтобы доля проголосовавших "ЗА" поправки в Конституцию
не превышала 100 %.
ну так...работа такая)))
Ну попробуй против лесбиянок возмутись,непримиримая))
да они мне как бы...напрочь не нужны, пусть живут в норах своих. а вот семью создать уже не смогут законную, это радует
А до этого цирка они семьи создавали, и тебя это огорчало.
на ты со мной общаться не надо, вы мне не сестра и не подруга
А что с геями не так что ли?
Ещё бы. На геев только нормальные женщины злятся, типа конкуренты. А тебе то на них параллельно.
на таких как вы...мне действительно параллельно
Гребёнка Чурова воскресла.
Видно, что там где явка менее 60%, гауссиана ровная, примерно как и должна быть, но там где более - и явка представляет собой гребёнку, и результаты "за". 100% маркер массовых вбросов и вывод результатов нормативные значения (которые не догадались хотя бы размазать, так и идут четко с шагом в 5%).
Как раз этого и не будет, дума убрала и счёта и гражданство.
Вы ничего не перепутали. Внимательнее нужно быть когда выпендриваться хочется. Их приняли. Отклонила дума поправки о недвижимости. Учите мат. часть)))
Успокойтесь уже. Это был всего лишь соц опрос. Процедура принятия конституции описана была в главе 9 старой конституции. Президент предложил, парламент принял, решение вступило в силу. Всё нет других процедур.
(Добавлено через 3 минуты)
Возможен референдум, но это в случае если в парламенте не набирается голосов. Но Единая Россия проголосовала дружно, поэтому препятсвий к принятию конституции нет. Независимо от голосования.
1. Голосование за все поправки скопом - это издевательство над электроратом. Гражданин с одной поправкой может быть согласен, а с другой нет. Почему он должен принимать решение по всем одинаково? 2. Большинство поправок абсолютно бесполезны, так как относятся к сферам, регулируемым федеральными законами. 3. Ну и спектакль с обнулением со старушкой космонавтом в главной роли - это просто Путин показал всем россиянам что считает их идиотами. Я проголосовала против просто чтобы показать что не все россияне идиоты.
Ну что, определились с выбором? Или еще в раздумьях? Про обнуление я сейчас вообще говорить не буду
Да я честно говоря и не сомневалась как голосовать. Однозначно за. Мне просто хотелось нормальных адекватных доводов услышать. Но... как и ожидалось ничего сказать не смогли.
Для начала сама бы чего сказала...
вы осознаете когда читаете??? у меня там написано что мне нравится, не всё конечно написано, но есть). и прошу на ты не надо, вы мне не брат и не подруга
Я уже спрашивал... мед с примесью дерьма будете кушать?
ну с 93 тупо дерьмо жрали и не сдохли... а ща медку подкинули
если бы медку, а то сироп на сахарине...
Теперь ждём улучшения жизни. Как думаете, что-то изменится или будем жить как раньше, или хуже?
Обнуление содержимого головного мозга у многих (76%) состоялось ещё задолго до сегодняшнего дня!
https://youtu.be/T3WK6kjwcKk
В общем, как настроено общество по отношению к лысой резине - ясно.
Вопрос только в том, что станет той искрой, которая даст зажигание.
Мы против, но проголосовали ЗА...
(Добавлено через 19 минут)
В прочем, позиция - мы против, но голосовать не пойдем - ни чем не лучше...
Вы можете сколько угодно верить в сказки, деда мороза, или что голос на "выборах" длящихся неделю без наблюдения на что-то влияет. Но зачем вы пытаетесь убедить в этом окружающих?
Где у меня про веру? Речь о исполнении своего долга на своем уровне.
Человек, его не исполнивший, не имеет морального права на какую либо критику...
Правильно правильно. Пусть хотя бы посмотрят реальные результаты, и знают настроение народа.
А иногда и стреляет - как сейчас у ненцев... и чем больше активность, тем выше шансы... особенно если наводнить участки своими наблюдателями...
Где у меня про веру?
Вы верите, что произошедшее было выборами, и что у вас есть долг участвовать в выборах.
На самом же деле, это был цирк в чистейшем виде. Человек, не принявший участие в цирке, имеет полное моральное право на критику и процесса, и результата. Как и на непризнание результата.
Ну и что, проголосовав против, человек дает понять что не хочет поддерживать средневековый балаган. Все равно они реальные цифры для себя то подсчитают.
Никак нет.
На изберкомы спустили разнарядку по цифрам, они её и выдали (в результатах снова проявилась так называемая "гребёнка Чурова").
Ну а внутри изберкомы - чёрный ящик. Реальный подсчёт даже не проводился, поэтому и реальных цифр нет ни у кого.
Но блаженны верующие
Люди, которые верят в существование "чёрной бухгалтерии", что реальные цифры, где 9 из 10 против этой конституции, были бы подсчитаны в десятках тысяч изберкомов (многие во дворах на лавочке), консолидированы и аккуратно переданы власти - смешны. Ну а что. Кто-то и в деда Мороза верит...
Никак нет.
Как раз да!
https://pikabu.ru/story/otvet_...mi_7559665
Убеждение вас в том, что вам лучше голос свой в урну не кидать — важнейшая задача политического менеджмента. Они вам споют и про шулеров с которыми не стоит играть, и про нечестность процедуры, и про то, что всё предрешено — лишь бы вашего голоса не было в урне. Ведь если его там нет — им выиграть голосование проще всего.
https://echo.msk.ru/blog/maxkatz/2669103-echo/
Спор ни о чём. Вы считали, что проголосовать нужно, я знал, что это ни на что не повлияет. Получилось ровно так, как предполагал я.
Естественно...
Убеждение вас в том, что вам лучше голос свой в урну не кидать — важнейшая задача политического менеджмента. Они вам споют и про шулеров с которыми не стоит играть, и про нечестность процедуры, и про то, что всё предрешено — лишь бы вашего голоса не было в урне.
Вот только "политический менеджмент" всеми правдами и неправдами пытался создать явку. Вот это поворот, да?
Но, я уже понял, что в вашем случае если ваша теория противоречит фактам, тем хуже для фактов.
Нет...
"политический менеджмент", его работа - это не только говорящие головы... это и Навальный, это и ты...
О как! Я уже "политический менеджмент"
Всё понятно, к вам больше вопросов нет.
ты его незатейливый продукт...
В вашей вселенной с единорогами, дедами морозами и голосованиями без наблюдения, которые при этом что-то решают - я могу быть кем угодно.
К нашей вселенной это не имеет никакого отношения.
чего бы ты там не мнил... ты лишь тот самый продукт... не способный ни на что, кроме как повторять давно протухшие шаблоны...
Хорошо. Вы главное не волнуйтесь
первого слова достаточно, свои фантазии можешь оставить при себе...
Конечно могу. Но вы же не оставляете при себе фантазии про розовых пони, единорогов и "выборы", так что терпите и мои
нет у меня никаких фантазий - все у тебя...
Ну ещё бы
Демагогия...
И не надо мне приписывать то, чего у меня нет...
Демагогия...
Если только у вас. Мои выводы напрямую следуют из ваших слов.
только у вас...
Вы даже не представляете, сколько геев и лесби в России Очнитесь, реальность не так радужна
Это ячейка правящей партии же
Причём среди путинских чиновников и пропагандистов их не меньше, а может быть и больше, чем в западных странах. Тот же Киселёв с его заламыванием приманикюренных пальчиков таким выглядит. Не говоря уже про Толстого, который явно делал пластику.
Этот цирк закончится и ты исчезнешь. Все клоуны исчезнут.
О, 14 часов без передышки!
Сколько вас там под одним ником ховнотень строчит?
и чо думаешь лгбт будет преследоваться как в ссср? статья за мужеложество давно отменена.
счета зарубежные только идиот на себя открывает.
гражданство двойное- так ведь наши олигархи и медийные персонажи не власть. а во власти и сейчас вроде не густо с двойным.
масло масляное этьи поправки. но есть зло которое маскируют. в тч и обнуление.
!!! Короче...боты, шмёты, троли, моли... ну и все нормальные люди. Пошла голосовать и ... возник СРОЧНЫЙ ВОПРОС. Подскажите, пожалуйста только желательно коротко и конкретно на вопрос. Куда обращаться если замечаешь нарушение в ходе голосования??? пока голосовать не стала, отложила до вечера, по этому прошу подсказать как действовать!!!
Заходишь на избирательный участок и помимо бодрых и жизнерадостных молодых людей в избирательной форме где-нибудь в углу наблюдаешь сидящих на скамеечке или прохаживающихся с мрачно-унылым видом граждан. Вот они и есть, так сказать, независимые наблюдатели. Если что - сразу к ним) Прости, что не очень коротко получилось))). Удачи!
спасибо!
Все что Вам нравится, все прописано в Федеральных законах.
Весь этот фарс затеялся ради обнуления и увеличения своей власти...
Процитирую себя же:
Мне в общем то всё равно, как фамилия президента, но непонятна эта истерика с обнулением. Кто сказал, что человек на выборной должности должен быть законодательно ограничен в сроках? Такое ограничение противоречит любым демократическим принципам. Поскольку должность выборная, то только на выборах и должно решать, кто будет президентом каждый новый срок. Если прежний президент устраивает большинство и хочет продолжать, то флаг ему в руки.
Ты не любишь демократию?
Тогда Вы должны были голосовать против поправок
Не должен, а имею право. Однако я не считаю нужным реализовывать это своё право. Я не участвую в выборах, референдумах и т.п. Уже давно, лет тридцать, если не больше. И не собираюсь впредь, по крайней мере, пока не будет решаться действительно важный для меня вопрос.
Я лишь о том, что Вы написали, когда цитировали себя...
О том, что должен ли быть президент ограничен в сроках...
Ведь эта поправка и идёт в ограничение сроков президента, всех в будущем, кроме как одного Владимира Владимировича
А о том, что и показателен пример насчёт двух сроках на опыте руководства Владимира Владимировича я уже и не пишу...
Первый и второй срок было развитие, третий и четвёртый - становится только с каждым разом все хуже...
Ты пропустил важный нюанс - мне всё равно, как фамилия президента. Я также не сторонник демократии и не её противник. Будет поправка или нет, мне тоже всё равно. Это не влияет на меня. Мне просто непонятно, как ограничение числа сроков согласуется с демократией. По сути, любое ограничение с ней не согласуется, включая ограничения по здоровью, гражданству возрасту и т.п. Только результат голосования должен решать.
(Добавлено через 4 минуты)
Первый и второй срок было развитие, третий и четвёртый - становится только с каждым разом все хуже...
Ты исходишь из ложной предпосылки, что всё решает президент и всё зависит от него. Однако это не так.
(Добавлено через 9 минут)
Пример демократии https://ru.wikipedia.org/wiki/Стаббс_(кот)
Логично, че
Англосаксы-глобалисты вложили баранам мысль что президент государства должен обязательно меняться. Так они контролируют политические процессы в своих колониях, у себя эти твари конечно же ничего не меняют.
Глобализация это независимый и естественный процесс, движимый не волей отдельных лиц, а самим ходом бытия. Человечество так устроено, что оно глобализируется со временем.
да сдохла уже глобализация о которой мечтали наглосаксы, теперь если она будет, то уже не по их сценарию.
При чём тут англосаксы? Вообще все человеческие сообщества стремятся к укрупнению и расширению влияния. Это как "свободный" рынок. Если он не управляется политической властью, то он монополизируется.
совершенно верно...20 лет жили без поправок почему-то, видимо ждали этого момента
В любом случае надо пойти... Там пакетик бесплатный с маской и ручкой дают....
Ещё блокнот 😂
Мне ручку не дали. Только маску
Ещё и открытку с Лимаренкиным автографом.
Ради интереса почитайте мнение профессора ВШЭ, доктора юридических наук в области конституционного права Елены Лукьяновой. Это конечно, не изменит вашего отношения к процедуре, но вы хотя бы поймёте, что поменяется в управлении, распределении полномочий, подчиненности, кроме большого социального блока. Уточню, что все поправки именно социального характера уже имеются и закреплены в федеральном законодательстве. А вот то что меняются принципы федерализма, местного самоуправления, разделения властей, международного права об этом по телику не говорилось.. почитайте просто для информации. Все таки мнение профессора интересно узнать.. не так ли?
Почитаю возможно, по поводу того, что написано в законах, я уже отвечала. Законы обходят всякими подзаконами и тому подобным. С конституцией это булет сделать сложнее. Так что это не аргумент. Пока только один человек меня заставил задуматься и возможно поставить против... Это под ником невидимочка, в довольно корректной форме просто взяла и написала "Прочитайте пункт про территории особенно в скобочках и поймёте почему нужно голосовать против". Действительно задумалась почему так ... А вот сообщения типа бот, троль... только лишний раз поставить не задумываясь за подталкивают
Только никому не рассказывай, но федеральные законы по своей сути - подзаконы (говоря твоими словами) для конституции. И прекрасно позволяют её обходить
Я не беру на себя смелость разбирать по полочкам конституционное право вообще. Не хватает ни времени, ни глубоких знаний. Для этого есть конституционные грамотные юристы, многие из которых согласны с Еленой Лукьяновой. Тем более, что думаю для вас важно, она не из оппозиции, проживает в России, преподаёт в ВШЭ. А мнения нужно разные рассматривать.
Законы не должны обходиться от слова «совсем»...
Вот то что у нас Конституцию обходят законами, с этим же Вы не будете спорить?
совершенно не сложнее.
ст. 31 Конституции нарушается властью легко и непринужденно сплошь и рядом.
Статья 55.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
https://www.zakonrf.info/konstitucia/55/
Твое право заканчивается там где начинается мое право.
О! Весь зверинец здесь. Активизировались. Дурите по прежнему головы буратинам, то бишь, народу
Ты под другим ником хорошо так анонимно строчишь. А тут решила в другом платье выйти
??? что-то конкретно сказать можете?
Зачем боту что-то говорить? Кстати, скотину выпасла, грядки прополола?
Это ваши проблемы.
Прочитайте пункт про территории особенно в скобочках и поймёте почему нужно голосовать против
Вы о делимитации, демаркации, редемаркации ?
Да
Дык основная масса обывателя и не знает.Для того что бы знать,надо напрягаться,а обыватель лодырь и живёт от живота.И вдобавок приватизированный ящик ему в"помощь".
Наверное, ты не знаешь, что все эти поправки давно уже приняты, и от того, как ты проголосуешь и проголосуешь ли вообще НИЧЕГО не изменится. Но ходить полезно для здоровья
Не пропусти голосование! А то наши наставления потрачены в пустую.
Время есть ещё. Мне два шага до школы пройти.
Хорошо, будем объяснять дальше.
Да всем как бы плевать, понимаешь ли ты суть поправок и поддерживаешь ли их. Просто иди и голосуй так, как считаешь нужным.
Потому что ничего не изменится.
Нашей стране не хватает одного единственного закона в УК " о персональной ответственности любого чиновника за каждый подписанный им документ". И с реальными хорошими сроками на отсидку, а не с штрафом в 2 т. руб.
Полностью соглашусь, что такое было бы очень даже нужно.
В том-то и дело. 😢
Загрузить ещё