Тема № 1810700
81 1445
27
18
Зачем Обнуленный устраивает балаган по голосованию по поправкам которые уже приняты. Эллочка Памфилова еще в марте сказала что поправки уже юридически приняты а голосование это жест доброй воли Президента. К чему этот цирк зачем из народа делают идиотов. Ну понятно ему в бункере скучно, маразм полный. Зачем ходить голосовать если все принято.
https://www.youtube.com/watch?v=hDBh_b3di8g
Почему никто не подсказал эллочке-людоедке, что можно устроить ГОЛОсование прямо в общественных туалетах, на вокзалах и аэропортах? Притом, если не проголосуешь ЗА, то хрен тебе, а не облегчение? Блин, тоды проблемы с явкой и одобрямсами были бы сняты напрочь! (fr) :-D 🍻
Ой, а ещё бесплатное пиво раздавать и заполнение БЕСПЛАТНОЕ гальюнов было бы СТО процентное!:-D 👍 🍺
Дав дебила это сила три дебила это мощь!
И не говори, а когда их целая "вертикаль" и все они во власти, тут и слов трудно подобрать адекватных!😜
Чего от него ещё ожидать? Мы ж вкусили, правда самую малость!😋 https://zen.yandex.ru/media/ps...00abe7c38e
Так Сахалин разул по полной, его уже нет а запах остался!
И не только Сахалин! Успел и в других местах отметится!
Как "зачем" Тань? Во всех соцсетях его "рейтинг" уже не в минусе, а прошиб все днища, нужен добротный пиар с "парадами", "голо СОВАНИЕМ" и подобным цырком перед тем, как выползти из бункера полностью обнулённым, а то перед западными паханами не чем будет и отмазываться!
Интересно как он парад будет проводить!Опозорился дальше некуда! у Эллочки рак мозга будет после всего этого!
Выложили москвичи уже в Ютубе репетицию! Вся солдатня в масках, смотрятся как инопланетяне блин!
- А мы в прошлом или в будущем? - спросила Алиса.
- Мы в *опе, - ответил кролик.
- А "*опа" - это настоящее?
- А "*опа" - это у нас символ вечности.
Смеюсь, кинологи с подобными ситуациями знакомы очень давно! Жесткая дрессура на безусловное повиновение хозяину теперь на людишках испытывается, намордники, ошейники и поводки! Всё по науке - кинологии!😜
Памфилова когда-то казалась приличным человеком, а на деле это был правильно выстроенный пиар, Путин использовал её имидж и раскручивал на выборах, как позже повторил с Прохоровым и Собчак
(Добавлено через 1 минуту)
https://youtu.be/Duo0np6DJz0
Смотрите до конца
Из населения не делают идиотов.
Населению напоминают, что оно состояло из идиотов всегда или во всяком случае последние 100 лет. Штобы не забывали о преемственности.
За всё комми-прошлое, никаких выборов-голосований не было.
Вот до коммунистов, где-нибудь на казачьих кругах, может быть, атаманов и выбирали, при этом и мнения наверняка высказывали.
Но когда это было.
Как и ожидалось, форум - это представительство отмороженной либерды и чубатых папуасов. Модераторы сознательно это поддерживают. В общем - Смерть фашистам"!
Слово то какое мерзкое - "обнуление" ,, раньше не обращал внимания а сейчас , когда с этим словом ассоциируется путин , ненавижу это слово ..
Обнуление - это когда на упаковке с тухлой рыбой переписывают срок годности
Совершенно в дырочку.
Хорошее сравнение!
Параллель вполне уместна.
То есть вы призываете вообще не ходить на голосование. Ваше мнение понятно и откуда дует ветер то же ясно.
Вот только не понятно, а почему вообще игнорировать, вместо того, что бы пойти и высказать свое мнение.
Зачем нужны были путину мундиали, Крым, Сочи, крымский мост? Для того чтобы им восхищались, потому что других успехов у этого человека нет и быть не может... Вот и сейчас путину необходимо это глупое позерство... А так как раздельное голосование за поправки и его обнуление - высокий риск, что его прокатят - всю эту кучу ненужного хлама пропихивают вместе с его пожизненным правлением... Оно и только оно важно для маленькой кучки бездарностей разворовывающей ресурсы страны...
Цель "голосования" понятна. Создать иллюзию, "законное основание" для избрания Путина ещё на два срока, то есть, до 2036 года включительно. В ту рокировочку, которую он проделал с Медведевым он уже не верит. Но, здраво рассуждая, этим "голосованием" он только ещё более подорвал свой и так низкий авторитет. Можно приводить цифры по итогам голосования на должность Президента, можно привести цифры предстоящего голосования по поправкам, это ничего не меняет. Поскольку итоги любого президентского голосования я могу предсказать ещё до подведения итогов: явка - примерно 70 процентов (+-2 процента), голосов "за" 65-70 процентов.
Давненько слушал одного юриста - так вот он говорит, что проблема русских в том, что им навязали понятия из-за рубежного права.
Получается, что постой чело век думает, что какое-то юридическое слово значит одно но на самом деле оно может означать совершенно другое.
Пример. ПЛЕБИСЦИТ - всеобщий опрос граждан с целью решения особо важных вопросов.
Воз­ник в эпо­ху Древ­не­го Ри­ма, где пер­во­на­чаль­но плебисцитом на­зы­ва­лось по­ста­нов­ле­ние, при­ня­тое на со­б­ра­ни­ях НИЗШЕГО СОСЛОВИЯ СВОБОДНЫХ ЖИТЕЛЕЙ (не граждан) Ри­ма - пле­бе­ев и обя­за­тель­ное ТОЛЬО ДЛЯ НИХ - тоесть все, что пимут поправками будет иметь силу только для народа - читай плебеев (низшее сословие), а для высшего сословия эти законы работать не будут.
Мое мнение, что любой кто придет на голосование признает себя плебеем.
(Добавлено через 1 минуту)
ошибся низшего сословия свободных жителей (граждан)
Я полностью с Вами согласна.
Но что-либо написать по этому поводу я отказываюсь, нет уже цензурных слов.
у меня тоже одни маты, жаль удаляют!
Если бы народного голосования не было, вони было бы еще больше и ныли бы ,что народ даже не спросили !!!
про концлагерь бы голосование сделали а то устроили фашистский режим, чего раньше вирусов не боялись! птичий был свинячий был коровий был.
Вы про свое бешенство матки забыли упомянуть))
А если не по методичке?
А вы разве умеете не по методичке? Сомневаюсь!
Да прекратите вы строить из себя саму невинность! Вас же за версту видно.
Я в подобных темах с недавних пор, человек я мирный. Мне больше по душе совсем другие разделы нашего форума: семья, дети; животные; новости Сахалина; музыка... Но действительность втягивает и молчать уже просто невозможно.
А такие, как вы, вы же ни слова не можете написать вот так же просто, как и я. Всё только строго по методичке.
Иди борщ вари, женщина! Куда тебе в политику?
Что и следовало доказать!
Уже сварила. И не только могу борщи варить, но и пироги печь вкуснючие, и торты... - всё могу, не вам чета: методичку получил - и давай строчить одно и то же, особого ума не требуется, можно этому и обезьяну научить
Гарант обнулённый со своей командой, да шавки им подвываюшие, типа вас, жить нормально не дают
Вот лучше бы пироги пекла вкуснючие! А то заладила со своим «методичка, методичка». Ума много не надо, чтобы оклеветать.
Так вы же сами всё и подтверждаете, пишете-то всё строго по методичке.
(Добавлено через 10 минут)
Тявкнул - и побежал направо и налево всех минусами одаривать
Таким женщинам как ты бог мозг дал, чтобы вы воду из ведра не пили, когда полы моете. А вы в политику полезли
Вот блеснул так блеснул умишком!
Смеюсь! Добила ты это создание - проще закрасить чем отскабливать! Молодец!
можно подумать спрашивают. Чиновникам уже давно запрещено иметь двойное гражданство. Зачем сейчас, в 2020 году, потребовалось дополнительно закреплять это в Конституции? показать себя таким справедливым, а все сидят с двойным гражданством во власти что за придурь! Делает такое умное лицо противно смотреть!
Я вам на вопрос ответила , а вы тему про двойное гражданство уже начали. Что к чему
Не боишься, что после выборов можешь оказаться в компостной куче как удобрение?
А вы не заметили, что народ уже устал бояться? Или глаза и уши свои закрыли? Да засуньте сразу уже свою голову в песок! И вам будет ещё лучше, и вас будут иметь в этой позе ещё слаще.
кто прошел 90 тот закаленный! и бандиты были порядочнее этих, у них мера была а тут аппетиты нескончаемые! уже все в России прибрали и все мало!
Зачем нужно это голосование? А правда, зачем?
Ведь согласно ст. 136 той самой Конституции РФ, поправки к главам 3 – 8 Конституции Российской Федерации (а ведь именно к этим главам и вносятся поправки) принимаются в порядке, "предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации". Судя по этому общенародное голосование для принятия поправок не требуется. Вполне хватает для законности провести их через думу и Совет Федерации
Потому речь тут конечно, именно не о законности (на нее российским властям давно наплевать), а о легитимности. Понятие "легитимность" не равно понятию "законность".
Если законность связана с областью юриспруденции и означает соответствие букве закона, то легитимность есть категория скорее политико-психологическая, и означает признание народом права за властью собой управлять.
В данном случае с голосованием власть озабочена именно легитимацией поправок, то есть приданием данным поправкам всенародно одобренного характера.
Интересно, только в нашей стране понятиям «законный» и «легитимный» пытаются придать разный смысл?
Легитимный, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону. || сущ. легитимность, -и, ж. Л. власти. (Словарь Ожегова, Толковый словарь русского языка)
Буквальное значение: legitimus - «согласный с законами, законный, правомерный»
Так они и имеют разный смысл.
Законностью де юре обладают все принятые в соответствии с установленной процедурой законы и в последствии незаконными они признаются только в редких случаях. Например как в своё время Нюрнберге.
А вот легитимность, это некое дополнительное моральное одобрение большинством общества справедливости выборов или принятых законов. Именно этот смысл и следует из буквального значения legitimus.
Я привёл значение слова из словаря и перевод слова с латыни
А Ваши слова на чем основаны?
И Ваша фраза «законностью де юре обладают законы» - это мешанина однокоренных понятий, не более
Суть законности - соблюдение законов, а не свойство законов
Де юре буквально и значит «по закону, по праву» ))
А вы никогда не встречались с выражениями "справедливый закон" и "несправедливый закон"?
Так же вам неплохо было бы различать значение слова "закон" - как нормативно-правовой акт и смысл "de iure" - принятый «по праву».
Кроме того, приводя чужую цитату не стоит её приводить в сокращенно-искаженном виде, ибо все эти софизмы про "суть законности - соблюдение законов" и тому подобные блуждания по юридическим словарям, не имеют никакого отношения к различию понятий «законный» и «легитимный».
И последнее, можно сколько угодно приводить разных переводов с любых языков, но в отсутствии понимания внутреннего смысла этих терминов, ваши выводы вынужденно упираются в стену неверного толкования их истинных значений.
Справедливость - это не свойство закона
Так же, как и законность
Я за то, чтобы слова имели изначальный смысл, буквальный, а не использовались, чтобы задурить голову народу
Так что никаких софизмов - Вы и значение этого слова неправильно употребляете
Поэтому не надо состязаться с прикормленными властью юристами, подменяющими смысл слов - у них это все равно профессиональнее получится... надо как раз вернуть словам истинный смысл
А Ваши фразы смысла не имеют, и только вредят восприятию
Так что все просто - берём словари, любые, и находим значение слова
Я так и сделал. А Вы пытаетесь без ссылки на источники исказить буквальное значение слов.
Фразу «законностью де юре обладают законы» сохранил себе в анналы - это просто высший сорт масляного масла
Вы полагаете, что я сейчас буду вас в чём-то переубеждать?
Отнюдь.
Если у вас так всё просто, взял словарь и примитивно прочитал, то это ещё не осознание заложенного в конкретном термине смысла, а нечто схожее с банальной "ерундированности".
Ведь множество существующих терминов применяются не только в юриспруденции, а и, в частности, в социологии и политологии и при этом имеют более расширенное смысловое применение.
Но, судя по вашей буквальности, смысл слова legitimus в вашем сознании не может подняться до общепризнанного понимания его истинного смысла.
Я полагаю, что мужчина должен отвечать за свои слова, а специалист быть ответственным за своё дело и его результат
Если это не про Вас, то ни к чему не призываю
И да, я уверен, что если один и тот же термин имеет разное значение в разных науках - то это лженауки, понимание должно быть одно
И уж то, что не может быть разным ПЕРЕВОД слова - ну, это же очевидный факт!
А если в слова с однозначным переводом начинают вкладывать неоднозначные смыслы, то стоит насторожиться - скорее всего, нас хотят на... наколоть, наверное - слово неправильное, но смысл ведь понятен без словарей
По моему я выше уже говорил про существующее у некоторых людей примиупрощённого сознания, поэтому повторно метать бисер смысла не имеет.
Единственно что должен заметить, что если вы и дальше будете придавать разным терминам: "Легитимность" из политологии и "Законность" из области государственного права одно и то же значение, то вам для общего начального развития желательно сначала ознакомиться с работами Дэвида Битэма и уяснить когда же первый из них появился на свет и в каком значении он употребляется.
Успехов.
Вы много что говорили - я едва успевал конспектировать ...в тщетной попытке понять смысл
А если начальный смысл и буквальный перевод двух вполне понятных в юриспруденции слов исказил этот ваш английский политолог, то его учение не достойно внимания русского государственника
Кстати, в своей Легитимации власти Битем критикует Ваше понимание легитимности как веры в легитимность )))
А способность правителей поддерживать легитимность не может основываться на нарушении принципа законности
Хосподя...
Неужели вам до сих пор непонятно, что древнее латинское слово legitimus является всего лишь прародителем политического термина "Легитимность", которое ваш разум не в состоянии воспринять в присущем ему значении и имеет к его буквальному смыслу примерно такое же отношение, как мирознание вашего далёкого пахавшего сохой предка и вашему современному околонаучному сознанию?
Вы же сами в начале ветки никак не могли понять разницу его смысла с термином "Законный", так сделайте над собой усилие сами, а не путем прочтения непонятных для вас текстов из Вики.
И начните, русский государственник вы наш, для начала с простого постулата:
легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны или государства, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве или стране институтам власти, признание их правомерности.
Успехов.
О, прозападная либерастская интеллигенция, как здесь говорят некоторые, показывает настоящее лицо?
Зачем прикладывать усилия, чтобы исказить смысл слова?!
Гораздо полезнее вернуть словам истинный смысл
И перестать дурить голову людям ...и всей стране
Вы же, судя по нику, полностью вписываетесь в афоризм Козьмы Пруткова (то есть, наших предков от сохи): Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя
Аргументы закончились?
Теперь из-за поверженной гордыни начнем оппонента драконним огнём испепелять?
Тут уже не до какого-то искусственного благонравия, вали всё в кучу, и прогнившая прозападная либерастская интеллигенция, и коллективный Козма Прутков сгодится.
Канешна понять можно, так вам хотелось здесь всех поучать и ярлычки развешивать, да вот малость граматешкой не вышли...
А как хотелось то себя крупным БелымДу суперспециалистом по юриспруденции представить, да только вот подлый Флюс помешал!
Так это у вас аргументы - даже и не начинались!!!
Я же не поучал, да и ярлычками пестрят только Ваши комменты - над тем и смеюсь
Я всего лишь сослался на большую энциклопедию и толковый словарь Ожегова - заметьте, даже к учебнику римского права Вас не отсылал получать начальные знания
А Вы попытались спорить с толковым словарем - получилось предсказуемо, бестолково
Когда поняли, что нечего противопоставить переводу с латыни и словарному запасу энциклопедистов - попытались спрятать свой начальный уровень образования за придуманной непонять кем идеей наполнить давно известные слова новым смыслом
Ну, и ярлычок - Вы достойный продолжатель дела Обнуленина
Да Обнуленину отличных от вашего уровня людей и не надо.
С таким багажом сознания, да порхая по вершкам словарей да энциклопедий, лучшего электората и не придумаешь.
Как сказал поэт про вас подобных:
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.
Тут уж в самую рифму подобные сентенции:
Зачем прикладывать усилия, чтобы исказить смысл слова?!
Гораздо полезнее вернуть словам истинный смысл

Ну а теперь осталось вам только на римском праве обкакаться.
Об...что на римском праве, простите?!
Вы мне предлагаете произвести то, что Вы из себя представляете в науке?
Народ здесь, чувствую, потешается над тем, как интеллигентный сержант милиции тыкает ученой мордой в стол политолога-недоучку
Здесь уважаемый мной Медведь спрашивал за образование... ему будет интересно, почем ныне в переходах метро дипломы политологов
Вы сделали мой день, чудо! ...жаль, ни на йоту не наполнили его смыслом
Сочувствую.
Мыслительное решето интеллигентного сержанта милиции никому ничем разумным наполнить невозможно по определению, даже если он из той породы, что возомнила из себя летающее огненное земноводное.
Но всё равно продолжайте, ведь ваши натужные попытки выдать себя за какого-то научного гуру со словарём, тоже по своему занимательны.
А по сути, значит, наши читатели от вас ни одного слова не дождутся?
Жаль, Вы подавали надежду, даже словоблудя
Так все глупые слова они от вас уже давно услышали.
Особенно занятно было, когда вы, опять же с помощью буквсловаря, старолатинянское слово legitimus пытались напялить вместо ёжика на глобус вполне современного понятия легитимности и выдать это за общепринятое определение.
Так что даже ваши попытки перевести диспут в ранг словоблудия, вызывает
https://www.youtube.com/watch?v=c7BaHjvMEeY
Надо же
Сколько слов... с изменённым смыслом
И ни одного ответа по сути
Несомненный талант ...дурно пахнущий, но талант
А какой ответ вы хотели бы?
Сказать что вы весьма поверхностно брякнули от собственного незнания гольную глупость и потом начали с помощью словаря её примитивно замазывать псевдонаучными заключениями о тупости людей оставивших свой след в мировом общественном сознании?
Ну, в таком случае извините, что пришлось вас в реальную действительность немного макнуть...
Жалкие потуги, точно
Мы утомили читателей односторонней правдой
В Вашей лжи они разберутся не хуже меня
А вот Вам от людей, оставивших след - угощайтесь :
Оставить за собой последнее слово — иногда кажется, что это единственный способ заставить других уважать в себе личность. «Такое поведение свойственно тем, кто в детстве не имел возможности выразить свои желания. Кому запрещали говорить за столом, — объясняет психолог Женевьева Дженати, — или кого отрицали как самостоятельную личность по причине инцестуозной атмосферы в семье. Они идентифицируются с агрессивным взрослым, который их когда-то подавлял, и отстаивают свое место, используя речь как оружие самозащиты».
Стремление всегда быть правым в реальности представляет собой потребность избежать детской подчиненности.
Тот, кто не может позволить оппоненту иметь иной взгляд на вещи, считает, что «у другого меньше ценности, чем у него», подчеркивает Жюльет Аллэ. Но доминирование не всегда главное в этой ситуации. Часто желание поставить точку — лишь способ скрыть низкую самоооценку.
Ну что ж, утомили, так утомили...
Только с вашей стороны слишком самонадеянно всё время пытаться давать всем оценки и тем более говорить от лица некой общественности.
Вы её, к счастью, не представляете.
Иначе мир был бы более примитивным и его, в отсутствии ваших самостоятельных мыслей, не смогли бы украсит даже приводимые вами чужие высказывания.
Так что словарь вместе с энциклопедией вам в руки и попытайтесь с их помощью ещё раз надуть свой воздушный шарик значительности.
Успехов.
Крайний раз внеочередное всенародное голосование за то, что де-юре и де-факто уже состоялось, проводилось в 1938 году - если ошибаюсь, то поправьте, кто знает. Кружок «За» в бюллетенях был раз в пять больше, чем «против». При 99 % явке 90 % проголосовали «за». Сразу после этого 400 000 человек были лишены избирательных прав... Кто плохо учил историю, рискует ее повторить
Балаган нужен, чтобы собрать как можно больше народа - явку 1938 явно не повторят, но с учетом уже имеющихся фактов, как с урнами бегают за каждым голосом - им очень важно показать миру, что политику Обнуленина одобряет народ, массово участвуя в незаконной по сути акции.
Смешно наблюдать, как обиженная сначала жизнью, а потом уже мной одинокая скучающая мадам с напрочь оторванным глушителем из прекрасного приморского городка скачет за мной по всему форуму и минусит даже те комменты, смысла которых абсолютно не понимает
Эх, отцвела черемуха, зацвела сирень
Не обращайте внимания, она и меня минусит частенько. В этой пока обошла своим вниманием
Да, собственно, виртуально она меня даже может бить Не обижусь
А минусов у меня и в реальной жизни хватает... но плюсов больше!
да он уже впал в детство ножками дрыгает фиги показывает ну какой из него Сталин, разве 38 год показатель.
Да в том-то и дело, что Сталин тут совсем ни при чем
А что касается сходства со Сталиным, я тоже уже писал - зря Обнуленин назначил парад на 24 июня. Народ увидит и сравнит, как говорится. Хотя всем понятно, что ему далеко до Сталина, Шойгу - до Жукова, а Салюков уж совсем никак не Рокоссовский
Вообще в маразм впал 24 июня, а почему не 22 июня?
"МИР" затопил за месяц до дня космонавтики.
Нет, нет, здесь как раз не маразм, а желание провести исторические параллели с первым парадом Победы - 24 июня 1945 года
Уж очень им хочется быть похожими на тех, кто в тот день руководил парадом... но явно не доросли
Вот это как раз и есть маразм.
Это первый парад сразу после войны, копировать обнуленушу глупо, там ситуация не та! продал всю страну с потрохами ни какого уважения к нему а ненависть, не знаю за что бабки его так любят. Что за парад 24 некоторые города отказались а лизоблюды конечно будут выполнять!
Это такое развлечение Раньше были гладиаторские бои (Путин ходит на бои без правил), оргии, кровавые театральные представления А сегодня ЭТО
Он любит бои без правил, в которых участвует и сам себе правила. Например - хоккей, где ему дажде вратарь соперника подправляет шайбу под бросок.
затем что бы знали что вы против, а иначе будет 100% поддержка.