Тема № 1807383
106 9521
25
2
Судя по тому, что сейчас вытворяют власти строя впритык 16 этажки, вряд-ли они думают как избежать катастрофы, они только думают, как набить карманы и свалить
А самое ужасное, что люди не понимают и покупают квартиры в этих высотках, забывая, что мы живём сейсмоопасной зоне.🤦🏻‍♀️
8.5 балла (если переводить в традиционный и понятный для всех балл)
Лёх, но ведь в МСК-64 только целые числа. Если по традиции, то надо было написать 8-9 баллов .
Ситимолл, аква, кристалл, у них высотность не больше пяти этажей.
А вот жилые дома строят, 12-16, уже один вроде 24 умудрились влепить. Этажа по каким технологиям делано? что госэкспертиза, дает гарантию на 8 баллов
или все белыми нитками шито? и по сути это дома убийцы?
В СССР, на Сахалине практиковалось не более пяти этажей. Девятки уже в последние годы строить начали перед самым развалом вроде
Полностью согласна
Девятки строили совсем незадолго до развала. Году эдак в 75-м.
В Холмске появились две девятиэтажки напротив морвокзале в1973 году. Это были первые на Сахалине. Даже в Южном таких еще не было.
Наверно 1983 году?
Пытаюсь вспомнить, представить А их снесли потом, что-ли, где они вообще с таких времён на против морвокзала находятся или находились 🤯 Если вы имеете ввиду, где сейчас банк находится, то её построили намного позже 🙄
В СССР не было монолитных ж/б домов на Сахалине, до 20 этажей норм при нашей сейсмике монолиты, где 24 этажа? Может быть и 3-х этажка домом-убийцей, это чаще) 9-ти были панельный дома до 7 баллов, сейсмичность была ниже в те годы потому что. не рассуждайте вслух, если не знаток в этом)нынешние монолитные 15-ти (к примеру) этажки надёжней тех панельных или блочных брежневок или тех, ещё гораздо хуже хрущёвок, 4-5-ти этажек.
монолит это как? Бетонный каркас, а в проемах пеноблоки это монолит? В СССР строили то же самое, бетонный каркас, а в проемах либо шлакоблок, либо кирпич, либо панели!
В чем разница?
Не первый раз уже про эти монолиты слышу, только вот нифига не вижу монолитных зданий. Причем несущие стены у этих "монолитов" какой толщины? Если вы специалист. В СССР, 8 бальную гарантию давали при несущих стенах в 70 см, метр, толщиной. Сейчас? А насчет цемента-бетона поговорим? Я имею ввиду качество той пыли что сейчас везут
Катастрофические последствия Спитакского землетрясения были обусловлены рядом причин: недооценкой сейсмической опасности региона, несовершенством нормативных документов по сейсмостойкому строительству, недостаточной подготовленностью спасательных служб, неоперативностью медицинской помощи, а также низким качеством из Википедии
Не дай Бог, южный так тряхнет, полягут все....просто могильник из сотни тысяч человек будет.
Никто не знает в Ногликах дома норм построены или как в Нефтегорске тяп-ляп? После землетрясения в Нефтегорске мой самый большой страх попасть под завал.... А вообще очуметь как страшно, когда дом ходит ходуном.
все это очень интересно и познавательно.но на самом деле проблема больше не в зонировании площадок для строительства, а в качестве последнего. Замочил основание при строительстве - минус один балл сейсмостойкости здания, не выдержал класс бетона - минус два балла, залил подвал водой уже в процессе эксплуатации - еще минус балл и так далее. Да и качество проектов оставляет желать лучшего. Я бы в нашем регионе выше 5-ти этажей из железобетона запретил бы строить.
А еще лучше - это не выше трех этажей!
А из чего бы разрешили, если не из ж/б?) Почему Вы так о качестве проектов? По программе рассчитывается класс бетона, армирование все..., к чему претензия конкретно или к кому (может к какому-то шаражнику, кто шлёпает проеты? экспертиза на что?)
(Добавлено через 11 минут)
Авторский надзор вот не работает нынче, акты скрытых работ тоже..., следовательно, за качеством стройки в её процессе никто не смотрит( При приёмке объектов многого уже не увидишь(практически только отделку видно, на что обращают внимание те же покупатели новых квартир, например, и потом рассуждают вслух о качестве строительства того или иного застройщика, получается, наклеили обои покраше и, значит, качество строительства зашкаливает, в тч и качество конструкций здания, смешно).
1.Из металла конечно. Стальной каркас, легкие ограждающие конструкции. 2.по какой конкретно программе? Что в программу заложишь, то на выходе и получишь. И программа по какой методике считает? 3. А кто эксперты-то? Экспертизу сейчас для жилых домов делают не государственные структуры.
По факту если будет (тьфутьфутьфу через левое плечо) более 7 по магнитуде и эпицентр под городом - сложится почти все. И никакие программы не помогут, потому что все эти диски жесткости и расчеты на горизонтальные волновые колебания не спасут от одного вертикального удара. Останутся только здания с массивными плитными фундаментами.
(Добавлено через 31 минуту)
Нет ни стройконтроля, ни авторского надзора, вы правы. и все это, между прочим - прямое нарушение законодательства. Пока гром не грянет....
Согласна с вами! Наш дом, в 1973 году в Охе именно так и строился. Всегда глядя со стороны на стройку, обращала внимание на торчащие вверх " прутья", которые заливались бетоном. Именно это нас и спасло. Ведь дом так болтало и швыряла - полы на 5-м пошли волной, а стена, что отделяла спальню детскую реально двигалась то вперед , то назад и было видно по проему дверному, он был, что спичечный коробок. Стекла окон, как в бомбежку. Огромный сервант на полу....А когда дом вошел в резонанс- ритмичное раскачивание стало понятно- это последние секунды жизни. Ступор. 18 секунд, а казалось вечность . Именно те, самые стяжки и удержали дом на последних секундах. Щели кругом- улицу было видно, потолок на пополам с хорошей трещиной С соседкой за руку здоровались - живые!!! Замазали щели жкх, подлатали, но часть жильцов, пережив такое переехали , кто на материк, а кому и дали другое жилье. И в этот дом переселили с Березовской новых жителей. Они же не видели это все. Вот в таких домах и живут люди 25 лет. Все эти годы благодарю Бога и застройщиков, и проектировщиков. Сейчас так не строят.
Где Ваш дом? Все тоже самое пережила В доме-хрущёвке, панельном 1967г.,постройки В Охе, 4 этаж в пятиэтажке, устоять на ногах было очень сложно, плиты перекрытия подпрыгивали, вся мебель разломалась, перекосилась, полки попадали, все падало и разбивалось, грохот и скрежет железобетона стоял такой, что не было слышно того, что мне кричал во всю муж, стоя рядом, пока я с маленькой дочкой на руках пыталась устоять на ногах в проёме несущей стены, это дверь в квартиру была, других проёмов несущих стен в нашей квартире не было так как, лестничная площадка подпрыгивала на см 10. И это все казалось вечностью, тоже прощалась с жизнью, прекрасно понимая, что это сильное землетрясение, думала, что сейчас плита упадёт на голову и все... Когда все закончилось, первая из дома выбежала на улицу с 3-х летней дочкой, её ещё долго трясло от страха... Те, кто такого не пережил, могут строить для людей, как попало... и надеяться в сейсмозоне, что гром так и не грянет( А с совестью нынче совсем плохо стало..., нынче в моде нажива, зато многие верующие...((( Дом весь в трещинах, подлатывают время от времени, стоит по сей день, 24г. переселения только обещают..., но, думаю, ждать обещанного людям придётся ещё лет 10, денег опять нет) Всем на людей плевать, это для них не люди, видимо(
(Добавлено через 16 минут)
Да Вы, наверное, знаете, что много ещё домов в Охе стоит до сих пор, гораздо хуже наших с вами, мелкоблочных и 40-х и 50-х годов постройки, там все гораздо хуже обстоит, и не дай Бог тряханёт, даже не сильно так, как было в 1995(
(Добавлено через 23 минуты)
Пятиэтажки 123 серии Ленинградской прекрасно себя показали в 1995, 6,7,1-й микрорайоны. Фундаментами и привязкой их и я занималась, работая в НИПИ тогда. Многие из этих домов на сваях, с недостроенных после землетрясения снимали 5-й этаж и перегородки меняли на лёгкие, усиливая сейсмику дома.
Нет ни стройконтроля, ни авторского надзора, вы правы. и все это, между прочим - прямое нарушение законодательства. Пока гром не грянет....
Это точно(
… Но именно ж/б плиты (толщ. 800мм, 1000мм) и есть во многих многоэтажках.
(Добавлено через 41 секунду)
Зависит от грунтов, сваи чем плохи?
Сваи отличное решение. но опять же все упирается в качество. Забивные сваи ломают, буро-набивные плохо заливают. И при этом ничего не видно, все шито-крыто. При заливке плиты такой фокус не пройдет. а стоит одинаково.
не до такой степени все плохо (со сваями на стройке), спорный вопрос, с плитой, если так рассуждать, можно вообще игнорировать армирование, например) ну это к слову, такого нет, конечно)
все плохо со сваями, поверьте моему опыту. эти работы требуют более высокой квалификации и культуры. Сами знаете, кто у нас строит. Армирование проще контролировать, чем бурение или забивку свай.
Из металла? А какая разница? (тот же расчёт нужен) И почему Вы считаете, что металл лучше, как узлы сработали бы в металле на высотках не известно... уже тут настроили из металла типа (лёгкий тонкостенный оцинкованный профиль с облицовкой из фанеры... знаете такие трехэтажки в Южном, Новотроицком, так не дай бог такие построить высотки, эти вряд ли выдержат что-то, стиральная машинка работает - весь дом трясётся). Легкие конструкции - это сэндвич-панели или профлист? для жилья? Речь же не о промзданиях идёт).
На Лире считают ж/б, Скат, "закладывают" не школьники в программу данные, а специалист, например, я кого знаю, с тридцатилетним стажем конструктора-расчётчика. Кто Вам сказал, что именно негосударственные структуры проводят экспертизу..., именно, государственную проходим.
Вы проектировщик - так рассуждать? Или менеджер)
я инженер-строитель) работал в подрядчиках, генподрядчиках а теперь в эксплуатации. Я имел ввиду не евробараки из тонкого металла, а дома с каркасом из нормального проката и навесными легкими ограждающими конструкциями. Из железобетона строят только в Китае и у нас жилье. Государственную экспертизу проходят только особо сложные объекты и объекты с участием госбюджета, остальное давно делается через негосударственные организации.
"навесными легкими ограждающими конструкциями"
а конкретнее, для нашей нетёплой зимы, для жилья? В каких вы работали недобросовестных компаниях и по каким и чьим проектам? В проектах не так все плохо на самом деле, как Вы говорите... Конечно, если шаражный строитель-компания, то по таким же проектам она и работает, наверное, не сталкивалась)Проходим только госэкспертизу.
я работал в нормальных компаниях) но участвовал в проверках качества субподрядчиков, так что насмотрелся всего. Что такого хорошего в проектах? у нас в городе уже ни одной нормальной проектной организации нет, которая может выполнить проект по всем разделам. Насчет нетеплой зимы - вы шутите? На юге Сахалина очень теплые зимы. Сравните с тем же Хабаровском, там раза в 2 холоднее. Конкретнее - эффективные сэндвич-панели с дополнительным утеплением изнутри. Уперлись в эти монолиты, типа это лучше по сейсмике. Это не лучше, а дешевле. Монолитные здания тяжелые и более подвержены сейсмическим воздействиям, чем каркасные. И как я уже писал здесь, никто в нормальных странах не строит из железобетона жилье, потому как щебень является источником вторичной радиации. Панельные типа наших 138 и прочих серий тоже не строят, потому что невозможно сделать нормальные швы, все это является причиной промерзаний и появления грибка.
Это вы шутите? насчёт "у нас в городе уже ни одной нормальной проектной организации нет, которая может выполнить проект по всем разделам", чем это лучше в Хабаровске, приходилось перерабатывать проекты после проектного института Хабаровского), тк не проходили экспертизу после тех хваленых специалстов) Насмотрелись тоже) Здесь в городе работают проектировщики со стажем работы не один десяток лет, а вот некоторых молодых понаехавших с того же Хабаровска лично знаю, нахватавшихся по верхушкам и говорящих громкие фразы, очень амбициозных, но мало чего понимающих, и опыта не имеющих должного. Гражданпроект хороший проектный институт действительно похерили и умышленно. приезжее правительство. Но многие работники чуть ли ни целыми группами ушли в др. проектные отделы, они от этого не растеряли опыт и знания)
(Добавлено через 2 минуты)
Сэндвич-панели для жилья... это ужас, что ещё сказать...), качество их, того хбр завода да и других тоже, оставляет желать лучшего, увы(
(Добавлено через 9 минут)
"монолиты, типа это лучше по сейсмике" и не только... по сроку эксплуатации и как жилые использовать приемлемо, нежели жить людям в металле. Где такое видели вообще, дом из сэндвича?
про сваи оспаривать не буду, раз уж вы насмотрелись, но раньше при авторском надзоре все было хорошо, сама все видела, весь процесс.
(Добавлено через 12 минут)
"Монолитные здания тяжелые"
Здания из чёрного металла ещё тяжелее, а какого огромного сечения должны быть колонны в высотках? И они легкими будут?) Абсурд какой-то)
Про хабаровск согласен. Про остальное -нет. Проектные группы это не проектный институт, уровень не тот. Есть хорошие сэндвичи из Кореи и Японии. Несущая способность металлопроката выше железобетона при гораздо меньшем сечении и следовательно меньшей массе. Все высотки в сша выполнены из металла.
С Новосибирском, Благовещенском тоже согласны? Бетон бывает разных марок (класса), например, в тех же США используют В300,у нас, как правило, В25 для жилья - это потолок( Вообще, В40 - потолок (но такой бетон применяют чуть ли не для фундаментов атомных электростанций)Металл - это гораздо дороже, опять же высокого класса прочности. Это не про нас, это ещё может быть в Москве..., и так … разово... не застройками точно уж(
Да не строят в мире жилые дома из железобетона. Давно отказались от этого, только Китай продолжает и мы. Железобетон некомфортен для проживания.На Западн из ж/б строят только административные и производственные здания, которые потом взрывают красиво в фильмах. Или например 13-й район в Париже - отличный пример железобетонных трущоб. Строить из железобетона действительно дешевле, но на этом все плюсы заканчиваются. В том же Хабаровске больше ценятся здания из кирпича, чем монолиты или панельки. Панельные здания - это вообще убожество.
Чтобы не было такой катастрофы как 25 лет назад.. Нужно людей срочно переселять из аварийного жилья которые строились ещё в 50-х и 60-х годах!! Потом поздно будет.. И от кого зависило это переселение поедут в лагеря исправляться... Сейчас не то время, чтобы срук все сходил!!
С первой частью согласна, а вот последнее совсем не так. Ещё как сходит, друг другу одно место прикрывают.
Сейчас, как раз ТО ВРЕМЯ, когда власть предержащим все с рук сходит!
Полагаю, катастрофы уже не избежать, и застройщикам просто очень везёт, что до сих пор не было в пределах Южно-Сахалинска землетрясения, эквивалентного по силе хотя бы сентябрьскому 2001 года или невельскому 2007го.
У меня вообще сомнения, что было 9 баллов. На этой фотографии 2-х и 3-х этажные дома почти не пострадали. Частный сектор весь целый.
2х-этажные дома тоже пострадали, там были трещины между блоками и в перекрытиях. Эти дома хоть и построены на 7 баллов основную над основной задачей справились, не дали погибнуть жильцам. Но восстанавливать такие дома нецелесообразно, т.к. трещины это только видимые на первый взгляд дефекты и полноценного обследования в тех условиях не проводили.
Может только в швах м/д блоками и плитами перекрытий трещины были?
сам не видел, но в литературе указано, как написал.
Было не 9, а 7,6 балла. И те дома, что разрушились были построены в конце 60-х наскоряк (быстро) по заданию партии и правительства, марка бетона выдержана не была (панели и плиты перекрытия были чуть ли не из одного песка, хоть ногтем ковыряй). А 2-х этажки стоят 6-ти бальные 123 серии 80-х годов постройки. Они выстояли.
(Добавлено через 3 минуты)
Школа ИИСовской серии (6 баллов) тоже выдержала, про детсад не знаю, что за проект...
(Добавлено через 5 минут)
Вообщем, люди погибли только в тех домах из "песка".
разошлись у нас мнения по 2х-этажкам
(Добавлено через 53 секунды)
и про магнитуду вы пишите или про балл?
В соседней новости о 25-й годовщине написали 7,6 балла эпицентр в 20км от посёлка.
Восстанавливать оставшиеся дома не было и смысла, посёлок аннулировали. Но они же выстояли.
(Добавлено через 7 минут)
Пардон,
"Эпицентр толчков магнитудой 7,6 располагался в 20 километрах от населенного пункта."
по контексту понял, что 9 баллов это интенсивность в Нефтегорске. Но 2х-этажки строились позднее 5-этажек, поэтому сейсмика для 2х-этажек учитывалась (учитывается с 7 баллов).
Не знаете, не говорите. Сомнения... из частного сектора-сараи
Сомнения, имеют место быть. Довелось, и не однократно, слышать мнения, достаточно компетентных в этих вопросах людей, что цифра 9 - завышена. Для чего, не комментировали.
Вас туда бы! С компетентными!!!
карты детального сейсмического районирования нового поколения в единицах сейсмических ускорений
В строительстве и так считают в ускорении, просто переводя баллы. Я так понимаю: вы перевели баллы в ускорение, от нас. пунктов интерполировали и нанесли на карту - уровень второго курса.
Да, проектировщики работают с ускорениями, поэтому им приходится пересчитывать из баллов в ускорения. В этом и есть самое слабое место текущих строительных правил, так как здесь заложена большая неопределенность. Мы разработали региональную модель затухания сейсмических ускорений (https://sakhalin.info/news/138981/) и сразу рассчитывали в ускорениях.
1,0;2,0;4,0=7,8,9 соответственно
Проблема?🤓
Сколько часов надо потратить, что бы перевести?
Если почитаете внимательно СП 14.13330.2018, то там нет знака равенства. Там говорится использовать... не менее. По факту каждому баллу соответствует диапазон значений сейсмических ускорений. При этом формула перехода от балла к ускорению для разных типов грунтов разная. Это кстати не учитывается в текущих правилах. Вообще зависимость балл - ускорения в текущих СП уже только ленивый не критиковал и даже сами разработчики карт ОСР, но от этого артефакта пока избавиться не могут.
У вас с учетом грунтов? Что в принципе не возможно.
Вообще не понимаю все вашу "возню". Зачем здесь эти статьи? Почему к разработчикам не обращаетесь с обоснованием?
Если вы хотите посмотреть как ведет себя здание, то на это есть специально обученные люди.
только ленивый не критиковал
ссыль киньте, а то не встречал
"От землетрясений это не спасет, но даст информацию...". Спасибо тебе, добрый человек. А может просто строить с учетом максимального уровня сейсмичности. Да, дороже, но разве людей не жалко.
Максимальный уровень очень дорого обойдется, стоимость строительства возрастет в несколько раз. Нужно строить не на максимальный и минимальный уровни, а с учетом сбалансированной оценки с приемлемым уровнем надежности.
Приемлемый уровень надежности - это строительство с учетом максимальной оценки.
Я про это и написал, что максимальный уровень на севере Сахалина до 1995 года был один, после стал другой. Максимальная оценка - это детерминистический подход, который показал свою неэффективность. А уровень надежности определяется с инженерной точки зрения. Для жилых зданий этот уровень составляет 90%, для объектов атомной энергетики 99%, и т.д. Исходя из заданого уровня нормируют сейсмические нагрузки.
Сейсмостанции на островах позакрывали и теперь фантазируют как предотвратить трагедию!!
А сейсмостанции причем? Они регистрируют происходящие события, но не прогнозируют и не предотвращают. В статье речь идет совсем о другом.
Еду по ул. Ленина- где жби, провал в дороге бардюры страх, новые высотки из такого же бетона ,и строят в основном те же приезжие .
Это правда что там (В Нефтегорске) здания построили без арматуры, от чего они потеряли устойчивость?
Про то что там "нахимичили" с материалами тоже слышал. Было много претензий к блокам, из которых были построены разрушенные здания. Но основная проблема, что сейсмика не учитывалась при проектировании (т.к. во время строительства разрушенных домов в Нефтегорске зона была 6-ти балльная) и поэтому антисейсмические мероприятия не учитывались.
6-ти бальные, построенные в соответствии с проектом, остались стоять. Рухнули те, что строили в конце 60-х из изделий, где марка бетона не соблюдалась (из песка почти).
я уже вам выше ответил, что 2х-этажные строились на 7 баллов, с учётом сейсмики. Про качество не могу утверждать, но опять 5-ти этажные здания на 6 баллов строились. Вы ж сами пишите, что в разное время строилось, соответственно при разных нормах.
Дело не в нормах было по тем домам, а в нарушениях при изготовлении изделий (бетон не соответствовал проектной марке) и сейсмичности не было и 6-ти бальной (мелкоблочные хрущевки - какие 6 баллов то?)
Из песка
текущие карты общего сейсмического районирования дают консервативные и завышенные оценки нормативной сейсмичности для Сахалина.
Забавно в новости про Нефтегорск читать про необходимость снижения вмененной сейсмичности, что, конечно же, повлечет снижение расходов на строительство за счёт невыполнения отдельных мероприятий по сейсмостойкости.
здесь больше про дифференцированный подход, на основе накопленных данных о сейсмичности можно выделять зоны по уровню опасности, что и следует учитывать при определении "отдельных мероприятий по сейсмостойкости"
Здесь больше про застройщиков, которые при 100% марже то закон о защите прав потребителей пытаются отвязать, то сократить затраты за счёт требований к сейсмике.
А кто потом отвечать будет? Государство перед всеми убытыми и покалеченными как обычно?
Контроль над соблюдением норм - ответственность государства.
Ну значит и их установка. И оно установило, потратьтесь на выполнение.
Т.е.вы предлагаете на основании данных наблюдений, полученных с помощью датчиков построить модель? Модель будет построена лишь на тех данных, которые будут получены сейчас и в ближайшие годы? Какой ряд наблюдений, его продолжительность? Будут ли в ней учитываться параметры явлений, которые имеют максимальные значения? И чем не угодил подход, когда максимальная бальность ставится на основании максимального явления? Ведь если такое явление однажды имело место быть, значит, есть вероятность его повторения. Более того, есть вероятность повторения явления, превосходящего по интенсивности предыдущее. На каком основании это вообще исключается? Я, возможно, не вполне понимаю суть исследования и того, что собираются получить в итоге, но это первые вопросы, которые возникают.
Речь о том, что нужны измеренные параметры реакции построенных зданий на происходящие землетрясения. Будут данные и можно будет тогда понять насколько подходят текущие нормы и что нужно менять.
А как вы поймете реакцию зданий в зависимости от силы землетрясения? У вас будут данные лишь по слабым толчкам, а по какому там закону всё будет происходить с увеличением силы землетрясения вы не знаете. Да и слишком много факторов надо учесть, в т.ч.кучу параметров самих зданий, грунтов и т.д., что при малом количестве выборки даст большие погрешности.
При малой выборке будет верификация норм, что будет тоже важно. Но если выборку увеличивать, то и погрешности уменьшатся.
Да с такой движухой гос-ва , здесь скоро вахта только останется, ну может еще кто...так что не критично🤣
Про вахту говорил в утренний сахалинский передачи сахалинский священник еще лет двадцать назад приехав из Москвы.
Ну , двадцать лет не срок, я в глобальном масштабе, сейчас к этому все и идет😁
Очень интересная статья. Познавательная.
Из серии « о дороге в море».
В это стране маяки похерили а вы говорите о предупреждение со станций,страной на лечение детей собираем за границей, так как свои не могут.
И к чему людям эта информация если:
Между тем, на Сахалине (и на Курилах тоже) порядка 80% жилья и других зданий имеют дефицит сейсмики — в среднем на 2 балла. Таковы официальные данные на 2017 год. И это несмотря на то, что в регионе действовала целевая программа «Повышение сейсмоустойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в Сахалинской области на 2009−2013 годы и на период до 2017 года».
https://svpressa.ru/world/article/266116/?rss=1
Я, помню ту страшную катастрофу, тогда время остановилось и было очень страшно жить в своих домах г.Ю-С в ожидании нового толчка (тогда подростком была).
Вечная память всем погибшим!
У меня вопрос, а что так и продолжают выкачивать недра оставляя пустоты, не заполняют их?
И я правильно поняла, новые дома строят без сейсмоусиления?
Вы думаете, что нефть и газ там как в банку налиты?
Пустоты заполняются пластовой жидкость, и скважина цементируется. Ликбез
Пластовая вода она потому и пластовая, потому что в пласте находится изначально)))
И скважина цементируется для изоляции пластов друг от друга. Что бы пластовая вода не попала в нефтеносный слой.
Ликбез)))
Их заполнять водой должны
И я правильно поняла, новые дома строят без сейсмоусиления?
Нет, конечно, вы неправильно поняли.
https://sakhipoteka.ru/%d1%85%...%d0%b6-54/
Картинки посмотрите. Там как раз монолитное железобетонное строительство. Все стены в таком случае являются несущим силовым каркасом и делать отдельно сейсмоусиление не имеет никакого смысла.
есть еще технологии каркасного монолитного. Там именно каркас (совмещенные с теми самыми сейсмопоясами) + пеноблок для заполнения проемов, которые не являются несущими конструкциями.
Водой заполняют
Глубина эпицентра землятресения в Нефтегорске 9 км.
Вы хоть раз слышали, что бы нефть на такой глубине добывали?
(Добавлено через 3 минуты)
Ну и про пустоты. Нет под землёй нефтяных рек и озёр.
сосед, пожилой мужчина, в СССР работал на стройке, как то давно рассказывал, что раньше многоквартирные дома строились с учетом сейсмичности места, например на участке по пр. Мира от Хабаровской до Пограничной (самая сейсмичная зона в ЮСХ - по его словам) дома выдержат землетрясение от 6 до 8 баллов..
а теперь посмотрите на новые коробки от холодильников?! особенно на те, которые возвели на Мира-Пограничная
Ничего личного к вам, но повторяя чью-то глупость, вы выглядите просто балаболкой.
Не позорьтесь, не говорите того, о чем не знаете) Если Вы называете коробками монолитные ж/б дома 8 и 9-ти бальные и сравниваете их с хрущёвками, то о чем можно ещё говорить...
Ну до такой уж точности не надо рассказывать сказки. Просто брался регион в целом -например Сахалинская область-максимум четыре-пять этажей. Сахплингражданпроеетом потупому перерисовывался Ташкентский вариант-и смех и грех-потом мерзли.
ага, особенно ЖД городок так был постороен, как ты говоришь..
Зачем населению эти знания?
Если меры по усилению зданий не предусмотрены.
свой ник вы оправдываете) но специалистам, хоть бы и проектировщикам, такие знания нужны.
Прально,нет знаний и не надо. А требовать от правителей учитывать сейсмику при строительстве и качество при этом — не судьба или не хочется?
Вот куда надо срочно деньги вкладывать, что бы прахом все не пошло, а не закапывать в ГВ. Когда уже наши Трутневы будут голову включать.
Сообщение удалено
Ни-ко-гда...
Что в спит таке что здесь
Рассовывать надо меньше-вот и вся отгадка
Загрузить ещё