Sakhalin.Info
Тема № 1793463
113 9484
3
12
Обсуждение новости:
Бывший сахалинский мэр, осужденный за взятку, говорит о махинациях с доказательствами
https://sakhalin.info/news/185524
Мда... 7 лямов должны были, якобы, дать, а принесли 500штукарей... Ппц, это что за рассрочка? 😂 Решили в монополию сыграть?😂😂 Полный бред! Как не верила в виновность этого человека, так не верю до сих пор! При нем город был чище, хоть что-то делал, а нынешний только задницы лизать умеет вышепоставленным, 6ка конская!
Там махинации, тутмахинации. Ужассс!
не пойму в чем сыр-бор, если имеющиеся 30 минут подтверждают виновность, то каким образом 9 минут их этого же разговора смогут подтвердить невиновность?
Если кто-то пришел к чиновнику и записал на диктофон предложение о взятке и даже его предварительное согласие её получить, то это вовсе не означает, что он потом её взял, а не послал его в далёкое путешествие. Кроме этого, ты слушал эту запись и знаешь о чем там речь? Возможно, как раз те куски аудиозаписи, которые предусмотрительно вырезаны следствием, не оставляют камня на камне от этого "ключевого" аргумента обвинения!
а деньги в таком случае как у него оказались. если он от них отказался
Ниже прочти моё сообщение Счастливчику в 02:47 про случай во Владике, как деньги в руках оказываются.
Я не спорю про систему, дело журналиста, которому менты покинули наркоту тому пример. Мне непонятно, чем эти 9 минут так важны, если 30 минут говорит о том, что виновен
Мичман1 ниже написал по этому поводу:
Из любой беседы вас с вашей женой длительностью 10 мин. можно сделать такую нарезку, что вам впаяют и 20 лет строгача.
мичман1 14:56 + -
Рудаков пытается доказать, что на "вырезанных" 9 минутах он отказывался от денег, говорил что член "Единой России" не может брать взятки и предлагал отдать эти деньги в детский дом.
да. и потом коробку из под коньяка почему то у него изъяли
Магинского сажать давно уже пора. Вместе с Кожемяко что вместе Рудакова подставили. С Рудаком не общался и водку не пил но худого не слышал и было уважение к нему.
Я не слышал этой записи. Но давно знаю Александра Михайловича. Не дружили, не бывали в общей компании. Но общались много.
Грамотный, ой как не "зажравшийся", порядочный человек. Никогда не был ни замечен ни слухов не ходило, что "берёт".
Если суд честный, то исследовать надо исходную запись. А так - нет веры.
Власть это денежный кран и кто у власти все ну или почти все за редким исключением его открывают и оттуда сыпятся большие деньги и это выстроенная схема идет с верху вниз . Но иногда нужно пускать пыль в глаза и переодически заводить дела в низах чтоб создавать вид борьбы для массы . Пока тут все наблюдают в этот момент открываются большие краны . Цирки и не более. А то что Рудаков сейчас цепляется за всякую соломинку то ему жирный минус. Залетел, теперь будь мужиком и отвечай а не выворачивайся как уж на сковордке. Скользкий тип, сразу видно.
Знаю лично этого человека,мне его жаль, наша доблестная полиция, вместо того, чтобы преступников брать и сажать, которых даже искать не надо, все имена и фамилии озвучены.берут и так низко выставляют.фуууу нашей полиции, да и власти тоже
то что полиция находится в стадии глубокой деградации вы правильно отметили, они с преступностью не борятся, они их крышуют, сочиняя отказные постановления, по сути это преступная организация
"...А где еще почти 9 (девять) минут разговора? 8 мин. 28 сек.", — пишет Рудаков..."
Интересно, а эти 8 мин.28 сек. он громогласно стыдил за взятку и выгонял из кабинета визитера?
Да какая разница? Иинтересно то, что те, кто предоставил эту запись, решили что суду не надо знать что там на этих 8 мин 28 сек. А то ведь сейчас он не один мог на нары сесть, а в компании ещё с кем нибудь.
Из любой беседы вас с вашей женой длительностью 10 мин. можно сделать такую нарезку, что вам впаяют и 20 лет строгача.
Особенно если в разговоре промелькнули слова Путен, бомба, теракт...
Это вообще готовая вышка в особом порядке рассмотрения.
,,Святой''-Чувак от Ядра,да сиди ты уже ядрёна корень и недёргайся ,,святоша''!!!👺
Пущай говорит.
Сейчас сериал про аркашу идет. Мэр Северодвинска или как там его. Один в один
... сотрудник ФСБ пояснил, что в управлении отсутствует программное обеспечение для монтажа аудиозаписей.
Что за чушь?...Любой ребёнок на компьютере с помощью Аудишина или Форжа нарежет и склеет аудио. А программы эти доступны, как семечки.
Мало того, на их компах стоят пиратские Винды7 или 8.
Линуксы опера сносят и ставят пиратские ОС.
Интересно, куда же пропал оригинал файла и почему обвинение не явно не спешит предъявить его суду?
Отпечатков пальцев на деньгах нет. Предприниматель за 1.5 млн контракт притащил аванс 500 тыс., из требуемых 7.5 млн. Все алогично. Но выдумывать сказки как горбачев и коротков не стал. За это СИЗО 2 года.
Все причастные в ФСБ получили новые звания и должности. Новые тоже вверх стремятся, и на этом деле у них есть перспективы. Но для продолжения необходимо дальше использовать подлость. И она используется в полный рост. ФСБ, как и в 37 не сдается.
Здоровья и мужества Александру Михайловичу.
Вообще странно, при слушании дела Хорошавина были обнародованы через СМИ все аудио и видеозаписи, а с делом Рудакова какой-то вакуум с такими записями! Есть какие-то проблемы у обвинения с этим?
Записи Рудакова обнародованы. Просто он сейчас цепляется за процессуальные вопросы.
В каком СМИ обнародованы?
Извините, не так выразился... Они исследованы в открытом судебном заседании.
Как я теперь понимаю, кроме судьи, Рудакова, адвоката и стороны обвинения их, по-сути, никто не слышал. Сам Рудаков и его защита, обнаружив вмешательство в оригинальную аудиозапись и вырезание неких частей записи, вполне резонно сейчас начнёт обжаловать приговор, вынесенный на основании этого "не оригинального" файла и требовать проведения судебной экспертизы оригинала этой аудиозаписи.
А что мешало адвокату скопировать эти записи и выложить на всеобщее обозрение? Точнее на всеобщее прослушивание?
Почему не опровергается сам факт разговора и его содержание? Я так понимаю, претензии исключительно процессуального характера?
Возможно, до защиты не сразу и дошло, что в суде фигурировал не оригинальный файл, который изначально имелся в материалах дела, а изменённый файл. Ну, а после того, как дошло, то не тут-то было:
попросили оригинал записи и источник, на который она производилась, но все это находится в ФСБ.
"Туда же, объективности ради, направлял запрос Корсаковский городской суд после нашего ходатайства о проведении судебной экспертизы в конце 2018 года. На что был получен ответ: "Не можем из-за отсутствия технической возможности"

Почему не опровергается сам факт разговора и его содержание?
Зачем, если он имел место быть? В насквозь коррумпированной стране взяткодатели не предлагают взятки разве только своим подчинённым, да и то, не факт...
В материалах дела содержится не файл, а физический носитель. Если подменили диск с записями, то это уже уголовное преступление - фальсификация доказательств. Если адвокат проспал подмену вещдоков, его надо выгонять из коллегии. А по факту подмены возбуждать уголовное дело.
Заявление о преступлении Рудаков подал?
Это и козе понятно, что оригинальный файл и три неоригинальных файла находились на каких-либо носителях. Что это меняет-то?
Если адвокат проспал подмену вещдоков, его надо выгонять из коллегии. А по факту подмены возбуждать уголовное дело.
Вот и пусть теперь разбираются, что и как происходило с этой записью и какие манипуляции с ней происходили
Заявление о преступлении Рудаков подал?
Вопрос не ко мне.
Насколько я знаю, не бывает "оригинальных" файлов. Бывают файлы, осмотренные следователем в присутствии понятых, а затем упакованные и приобщенные к материалам дела. Упаковка вскрывается в суде. Если упаковка нарушена - признак фальсификации. Упаковка не нарушена - Рудаков может причитать до конца своего срока.
Что там Рудаков говорит про упаковку?
Насколько я знаю, бывает оригинальный файл, скачанный с записывающего устройства и бывает файл, в который кто-то вмешался. А насчёт упаковок носителя и прочих деталей спрашивай у участников процесса.
(Добавлено через 20 минут)
Точнее, файл созданный на записывающем устройстве.
Не надо путать вещественное доказательство с контрафактом. Оригинальность доказательства оценивает следователь.
Я не знаю, кто и с какой целью осуществил вмешательство в оригинальный файл и объявил полученный результат ключевым вещдоком и ключевым доказательством вины. Пусть разбираются и назначают экспертизу.
Ключевой вещдок и ключевое доказательство это деньги в руках Рудакова.
Это тебе тоже некие друзья-адвокаты рассказали? То коробка в руках, то деньги в руках... Ты уж уточни у этих загадочных друзей, как и что! Я на суде не был, как и ты, а на просторах Интернета я таких фактов не нашёл.
молодца! Топи их всех! Хоть кто то заморочился что бы одному ко дну не идти. ХО тихо сел, крышу не сдал, а надо было бы. Хотя там другое, мог и не дожить... А здесь, дабы неповадно было.
На суде, должен предьявлятся оригинальный файл! Любое вмешательство в доказательство недопустимы! Это прописные истины.
прилагаться к нему обработанная расшифровка может, стенограмма, но доказательство, только оригинал!
И то что суд принял во внимание только три куска... не затребовав оригинал, очень даже глюк.
Подскажу, есть такая тема, как некомпетентность судьи, органы есть, которые это отслеживают. Надо не в сахком писать, а именно туда.
И решение суда, фтопку, на пересмотр.
Понятно что сидеть тебе нужно, долго и упорно! Но законы для всех! А не выборочно. Как у Трутнева...
Раньше нужно было задницу прикрывать а сейчас отсиди положенное,ну прям святой человек.
Фальсификация в наших органах на Сахалине, как плюнуть дать, земляки, Вы даже не представляете какая в органах грязь и коррупция, а если не будешь им платить -дело сошьют как нефик делать!
Очередной «Свидомый»?)))
Видимо в аудиозаписи все очевидно, просто пытается придумать какие то процессуальные нарушения.
Странно как-то. На Мудрову, Юфина и прочую кодлу за столько лет их "деятельности" так ничего и не нашли, а тут буквально за несколько месяцев провели дело и посадили. Кривосудие как оно есть.
Так может им хватало ума не обсуждать получение взятки в рабочем кабинете и не брать деньги из рук?
Единороссы они все такие. Пока сидят у кормушки - кричат, что у нас самая лучшая в мире власть. А стоит попасть под раздачу - начинают верещать о махинациях и фальсификациях. Вот например, что будут писать о нашей власти гасконец и номерной, если угодят в СИЗО?
Да эти сдадут всех кого можно
Если ты в этой системе, то будь готов, что в один прекрасный момент тебя перекрутят в мясорубке 33 раза и потом выплюнут с позором и на твое место возьмут очередного кролика. Я лично верю Рудакову! Приходилось с ним встречаться по работе, очень интеллигентный и вежливый человек!
Одно другого не исключает. Возможно он и интеллигент и вежлив, но возможно и деньги брал. Он сам знает правду.
Ключевое слово "ВОЗМОЖНО", не забываем о презумпции невиновности!
Захотят и посадят любого и вот так вот докажут, печально, что в такой стране людям приходится жить
Так взятки брать не надо.
А это и вовсе не обязательно. Знаю про один случай во Владивостоке, произошедший несколько лет назад - инспекторы одной из федеральных надзорных структур в ходе плановой проверки одной из фирм обнаружили грубейшие нарушения, которые могли повлечь за собой лишение компании лицензии. Руководитель компании предложил старшему из инспекторов решить проблему за вознаграждение, тот его послал. Через пару дней некий человек подошёл на улице к 13-летней дочери этого инспектора, которая шла домой из школы и попросил её зайти по пути к отцу на работу и передать ему пакет с документами, поскольку сам он сейчас едет в аэропорт и уже не успевает их передать. Девчонка принесла пакет и отдала его отцу, который без задней мысли вскрыл его и в это время в кабинет вошли люди в погонах. Как потом выяснилось, руководитель фирмы обратился к правоохранителям и заявил о том, что инспектор вымогает у него взятку, ну, а дальше дело техники и простор для творчества!
Интересно, а что общего в этой прекрасной истории из Владивостока, с нашей в Корсакове?
Ах, да. Пакет с деньгами.
Наверно, можно вспомнить ещё более изощрённые ситуации, возвращается как-то чиновник в квартиру, а она от пола и до потолка набита деньгами. И тут группа захвата налетает.
Только у нас вполне конкретная ситуация, с вполне конкретными лицами.
возвращается как-то чиновник в квартиру, а она от пола и до потолка набита деньгами. И тут группа захвата налетает.
А когда и где произошла столь впечатляющая история?
Только у нас вполне конкретная ситуация, с вполне конкретными лицами.
Во Владивостоке история была реальной, с реальным инспектором одной из федеральных структур.
Сейчас любой чиновник, от подписи которого что то зависит, возьмёт взятку даже не задумываясь. Это бонус такой при его должности.
Не любой, много таких, которые не будут мараться в овне.
Зависит от суммы.
Проведите, проведите меня к нему
Я хочу видеть этого человека.
Зря ёрничаешь. Все люди разные. А свинья везде грязь найдёт, даже на должности сторожа.
Я не ерничаю. Человек не берет взятки если ему их не дают. Понимаешь. А так все берут. Это чиновникам за вредность.
Покажите мне сторожа который получает по 5-7 лимонов в виде взятки.
Свинья и без "грязедателей" грязь обязательно найдёт! Натура у свиней такая!
Лучше бы сдал таких же с южного !
Обыватель еще возмущается высокими пенсиями чиновников. А ведь сродни работе минера. От исполнения приказа не откажешься, где попадется мина с сюрпризом, не угадаешь...
Сообщение скрыто пользователями,
у вас явно какая-то нездоровая радость по этому поводу. Поглумиться больше не над кем?
А что эта публикация сможет изменить? это поле деятельности для адвоката, в суде нужно свою позицию отстаивать, защищаться, а не в СМИ
Если эта аудиозапись ключевой аргумент обвинения, а других внятных и прямых доказательств его вины нет, то вмешательство в эту запись и какие-либо удаления из нее заставляют сомневаться в чистоте и достоверности такого "убойного доказательства"! По Голунову тоже доказательства были "убойные"!
Ключевой аргумент обвинения это коробка с деньгами в руках Рудакова.
В прежних темах про Рудакову о коробке с деньгами речи не было. Ничего не путаешь?
(Добавлено через 28 секунд)
... про Рудакова
Ничего.
Покажи в какой из новостей про Рудакова фигурировали некая коробка с деньгами? Может я что-то пропустил:
https://sakhalin.info/news/183866
https://sakhalin.info/news/167159
https://sakhalin.info/news/151260
https://sakhalin.info/news/146287
https://sakhalin.info/news/138147
https://sakhalin.info/news/138146
https://sakhalin.info/news/140952
https://sakhalin.info/news/138224
https://sakhalin.info/news/138203
У тебя реальность существует только в новостях сахкома?
Ты имел доступ к материалам дела и читал их или присутствовал на всех заседаниях суда? Ты заинтересованное лицо?
У меня знакомые адвокаты.
Адвокаты Рудакова?
Коллеги адвоката Рудакова.
А с какой такой целью он раскрывает такие подробности посторонним, в данном случае, людям:
Сначала Рудаков признался, что брал деньги.
Просто пожаловался, что вступил в процесс в ситуации, когда Рудаков уже начал признаваться в получении взятки.
Адвокат не имеет права раскрывать посторонним людям информацию, ставшую ему известной от подзащитного. Странные вещи озвучиваешь.
Наверное, будет лучше, если остановишься с подобными заявлениями.
Только если подзащитный поделился с адвокатом своей конфиденциальной информацией. А если подзащитный подписал протокол задержания и дал сотрудникам ФСБ объяснение... Какая тут тайна?
Вы не путайте божий дар с яичницей.
Откуда тебе это известно?
(Добавлено через 2 минуты)
Да и мало ли, что мог человек подписать в состоянии стресса или под давлением.
Его задержали при передаче денег?
Именно при ней. На деньгах его отпечатки. Так что доводы, что я тут не при чём, злые фсбшники напихали мне полные карманы денег, можно оставить для сокамерников.
У Вас, думаю, денег больше, чем у обсуждаемого. Как можно осудить за предполагаемую взятку?! Что такое 500 тысяч для Рудакова? Это была его зарплата за месяц, ну чуть больше. В системе нельзя никому верить, к сожалению.
А гаишники большие суммы берут? Больше своего месячного содержания?
Задержали в момент передачи. Факт очевидный - интерпретация разная. Сначала Рудаков признался, что брал деньги. После консультации с адвокатом заявил, что брал коньяк.
Откуда такие сведения?
Корсаков город маленький...
Ну, если одна бабка на скамейке сказала, то к такой информации можно относиться с известной долей скепсиса...
К любой информации нужно относиться с долей скепсиса. Например вы даже материалы уголовного дела отрицаете.
Какие материалы УД я отрицаю? Ты читал материалы дела или присутствовал на всех заседаниях суда?
Это же вам, а не мне, вещдоки не нравятся.
Я читаю лишь то, о чем написано в новости, а представленные суду отредактированные аудиозаписи не могут не вызывать вопросов. Или плевать на подобные "мелочи"?
"Отредактированные" записи это уголовное преступление - фальсификация доказательств или фальсификация результатов ОРД. Кто-нибудь заявление написал?
Если нет, то все разговоры про "отредактированные" это только горестный плач Рудакова.
Уп-сс! Чтобы написать какое-либо заявление, нужна экспертиза:
попросили оригинал записи и источник, на который она производилась, но все это находится в ФСБ.
"Туда же, объективности ради, направлял запрос Корсаковский городской суд после нашего ходатайства о проведении судебной экспертизы в конце 2018 года. На что был получен ответ: "Не можем из-за отсутствия технической возможности"
Загрузить ещё