Тема № 1782110
104 3473
13
17
простите меня, но меня распирает! я про возмущение о выходе на лёд и введение штрафов за это. а как по другому объяснить людям что выходить очень опасно, не для бюджета области, района, МЧС и т.д., а для самих рыбаков. в 7 из 10 случаях вас спасти не смогут. лёд обычно у берега превращается в торосы, на которые физически не может заехать судно на воздушной подушке. когда отрывает лёд погоды для применения вертолета нет (это не экипаж боится взлетать, а сама машина физически не может подняться). Надежда на лодки, но их надо ещё до тощить, это время и большая трата сил спасателей, он конечно супергерои, но они прежде всего люди и силы которые они должны тратить на фактическое спасение они тратят на то что бы добраться до края льда, теряется скорость и качество спасения. итого: считайте, обсуждайте какие деньги воруются, не верно тратятся и т.д. вообщем сотрисайте форум своими высказываниями если не хотите думать головой.
что выходить очень опасно, не для бюджета области, района, МЧС и т.д., а для самих рыбаков
А чего не предлагаешь штрафовать толпы тех людей, которых пришлось бесплатно спасать из-за того, что не взирая ни на какие предупреждения и запреты ГИБД и МЧС, поехали на своём автомобиле во время снежного бурана за город, по пьяни устроили у себя дома пожар, с пьяных глаз врезались в столб или тех, кто улетел в кювет из-за того, что вовремя не поменяли летнюю резину на зимнюю? Почему надо бесплатно спасать людей, занимающихся экстремальными видами спорта или многочисленными экстремальными хобби? Ведь знают же, что это опасно и их все вокруг предупреждают об этом! Но почему-то никому, включая тебя, не приходит в голову штрафовать или требовать деньги за спасение от всех перечисленных? Почему тогда рыбаков надо штрафовать? Потому, что тебе, особо талантливому, так захотелось?
Кстати, ты зачем из дому выходишь, зная, что тебе на голову кирпич может свалиться в любой момент? Спасай и лечи тебя потом! Тебя надо непременно штрафовать за каждый выход из дома!
(Добавлено через 15 минут)
Пусть тебя потом "распирает" от штрафов!
Суд РФ признал запреты ГИБДД И МЧС нарушением Констуции России. Пора Привлекать нарушителей законов РФ к конкретной ответственности. Не пропустил авто по дороге лично, лично получи судебное наказание. Господин РИ помню на суде сказал " Я подписал приках о запрте проезда не осознанно но у всех сотрудников экипажей ДПС есть юридическое образование, вот их фамилиии , давайте судить как конкретных нарушителей ваших прав их а не Меня как командира
Ри действительно так ляпнул?
И даже любезно приложил фамильный список офицеров экипажа. конкретно звучало так. " вот список экипажа ДПС они все имеют юридическое образование и должны были понимать что своими действиями нарушают ваши права и законы , Они конкретные нарушители закона России и Давайте укажим их как конкретных виновников нарушения Конституции России " . как что пока статус нарушителя закона у ГИБДД И МЧС по решению Суда РФ а не у мифических Гражан рыболовов
Ойой...а сотрЯсать-то хоть можно?!?😁а то вот я не умею сотрисать, к сожалению😁
Имея не малый опыт проживания в капиталистической стране, понимаю, что обо мне просто так заботиться в этой стране не станет. следовательно, ищи кому выгодно! Мне выгоден данный запрет и все что с этим связанно? нет.. государству выгодно? формально вообще пофиг. если посчитать количество "боевых" выходов за весь зимний сезон, то затраты на них минимальны в рамках современных бюджетов. а если говорить о рядовых МЧСниках, у которых очевидно, "боевые" выходы благотворно влияют на ЗП, то получается отсутствие таких дней им то конкретно и не выгодно. А само ведомство получит соответствующие выгоды из этой меры? Нет "боевых" выходов нет обоснования для запроса на следующий финансовый год, ну хотя бы в этой части расходов. Просят то всяко больше, чем тратят. (я их сейчас за это не виню) Нет выходов - нет опыта у рядовых спасателей, при отсутствии которого отряд становится не "боеспособным". Выходит что тоже невыгодно.
может ПСО выгодно? ну а зачем они тогда, кроме горнолыжного спорта, ставят ставку и возлагают надежды на подледный лов в части развития туризма в Сахалинской обл в зимний период? Шизофрения?! нет не думаю. как бы мы к ним не относились, но с психическим здоровьем у них все норм. поэтому тоже нет.
магазины "охота рыбалка", даже рассуждать нет смысла, поэтому нет!
Заправки - нет.
магазины продуктовые, особенно вдоль всего пути следования, - нет!
Так чтож никому не выгодно? как так то?!
вспоминаем как там у классиков: власть принадлежит правящему классу))) правят кто капиталисты. Все? нет только крупные.
а кто крупные капиталисты на Сахалине? Рыбопромышленники!
ага! точно!
не взирая на стоимость "наваги" лично пойманной (а никто не станет, я думаю отрицать, что в магазине купить дешевле) люди все равно стараются поймать сами, следовательно, падают продажи внутри Сахалинской обл. а как не крути мы тоже являемся сегментом рынка. и смею предположить, что в части наваги может даже стать так , что и основным))) Ценность данной рыбы понимают в основном Сахалинцы, камчадалы , Декастри а вот к примеру ужу в Хабаровске многие либо не знают этой рыбы, либо она им не нравится, так как доходит до них уже перемороженной. во и получается что нужно привести всю вакханалию творящуюся зимой на сахалине в цивилизованные (рыночные) рамки. вот и начинают рыбопромышленники тормошить "своих" депутатов. давайте , мол, отрабатывайте в вас вложенное. ну и чего последним остаётся ? правильно - заботиться о нашем с вами здоровье)))
что-то я не припомню за последнее время ни одной законодательной инициативы, улучшающей жизнь не правящего класса, т.е. всех нас с вами)))
А ты везде ищешь скрытый смысл и конспирологию? Забыл еще дорожников с солью и хозяев автомоек. Прямо паранойя у тебя. Наваги на Найбе как грязи и в ковше в Стародубске тоже. Лови, никто не будет там штрафовать. В море идут не за навагой. И рыбопромышленникам зубарь нафиг не упал, нет тех объемов, чтобы экономика срослась.
А што если провести год (годичник) неспасания самоубийц?
Да Фик с ними. Пусть топнут.
Посты МЧС должны тормозить рыбареев, на пути на лёд и отбирать записку, типа "в моей смерти прошу никого не винить".
Потом посчитаем усопших.
Галиматья! Выстрел в пустоту
Пук в лужу скорее
Помню одно время на всех водоёмах появились таблички: "Купаться запрещено". Думаю и со льдом будет также.
Купались!!! Также и рыбачить будем!.
Мы все эдесь, бесконечно долго можем обсуждать штрафовать - не штрафовать! Законно - не законно. Но на реальное решение этого вопроса, наши высказывания здесь, никак не отразятся. Сегодня в новостях написали, что на эту тему пройдёт гражданский форум.10.12.2019, Компроспект, 39 (4 этаж). Начало в 15:30. Приходите все кто сможет, и выскажите свое мнение и доводы там.
(Добавлено через 7 минут)
Только сейчас увидел, что свое участие нужно подтвердить/уведомить по телефону 67-10-66, до 11:00, 10.12.2019. Ещё есть электронная почта, по которой можно отправить заявку на участие - кому нужно найдут сами (я не запомнил).
На спасение рыбаков в прошлом сезоне было потрачено более пяти миллионов. Много это или мало? Все познаётся в сравнении. Сколько тратят на председателя облдумы в год? 18 миллионов, вроде так. А МЧС спасает налогоплательщиков, и деньги, что платят налогоплательщики, идут на содержание председателя облдумы.
(Добавлено через 1 минуту)
Ошибка, 11 миллионов содержание спикера облдумы.
На спасение рыбаков в прошлом сезоне было потрачено более пяти миллионов.
Откуда данные?
С сахком.
единственное что нашел -
Самая масштабная спасательная операция по спасению рыбаков-любителей в Сахалинской области была в 2008 году, когда спасли 786 человек. Тогда область затратила более пяти миллионов рублей на четырехчасовую спасательную операцию.
https://sakhalin.info/news/180839
Может я недопонял что то, но вот уже цыфры точные. За 15,16,17 года на топливо, при спасении рыбаков, было потрачено около 1500000 рублей. Я понимаю сейчас цены на топливо другие, но как видем суммы по сравнению с другими расходами копеечные.
За 15,16,17 года на топливо, при "спасении" рыбаков, было списано около 1500000 рублей.
- так точнее.
56 млн 97 тыс. рублей — "на исполнение решения Арбитражного суда (тюльпаны)"
... на судебные издержки из фонда (резервного) ушло 58 млн 213 тыс. рублей.
https://sakhalin.info/news/181176/
И это только городской резервный фонд, не думаю, что областной меньше тратит на подобные идиотские "тюльпаны"
11 лимонов только на спикера, а на всех депутатов?
Миллиард раз уже обсуждали эту тему и снова она.
МЧС Сахалинской области считает, что на лед выходить крайне опасно всю зиму.
Я в феврале выходил на устойчивый припай сильного отлива не было ветра вообще не было, сидел кайфовал на солнышке без ветра и ловил рыбку ... по данным МЧС в тот день было крайне опасно выходить на лед.
Ну и у МЧС работа такая людей спасать, они за это получают з\п им для этого выделяют технику снаряжение итд.
Я никогда не пойду на лед который реально опасен, я ни разу за свою жизнь не перепрыгивал трещины или майны и ни разу не был спасен, но я боюсь что когда нибудь я буду выходить со льда а на выходе меня будут ждать менты и МЧС чтоб оформить штрафик, казну же надо как то пополнять.
Я больше скажу штрафы не помогут против тех у кого в голове пусто, многие зимой на этом деньги зарабатывают.
Рыбалка это здоровый вид отдыха в отличие от скалолазания, мотокросса, слалома и т.п.
Но сейчас не об этом. Запретить или испортить настроение для отдыха и увеличится число людей, подумывающих уехать с Сахалина.
Причем высококвалифицированных специалистов, не мне говорить сколько стоит это хобби.
Сначала пенсионеры, может быть, а затем и дети. Кем будем замещать? Так что Ваш пост на радость ###ам.
Это только мое мнение. Без обид.
Я же не за то чтобы не выходить на лёд и не проводить время, за ловлей рыбы, сам это очень люблю. Я про то что выходить на лёд где не устойчивый припай это очень опасно.
По мнению МЧС всегда опасно и всегда выходит штрафовать. Всё? Порыбачил со своей инициативой?
Штрафовать предлагают не за то, что ты вышел на лёд во время запрета (взрослый дядя сам решай), а за то что ты вышел на лёд в период действия запрета, и тебя реально пришлось спасать. Например, снимать со льдины. Мне так объясняли. Т.е. штраф - это компенсация понесенных затрат на твоё спасение. Во всех других случаях, оштрафовать тебя за выход на лёд, просто невозможно! Власти, это и сами прекрасно понимают. Поскольку протяженность припая огромна, и везде на нём есть рыбаки, а МЧС работает и соответственно штрафует, только в районах возникновения ЧС. Считаю такой порядок справедливым, где каждый сам решает рисковать или нет. И если тебя оторвало на льдине, можешь не пользоваться услугами спасателей, чтобы не платить штраф. И если утонешь, то это твой осознанный выбор взрослого человека - выходить на лёд, отказаться от спасения/уплаты штрафа, и спокойно пойти на дно.
а я категорически против самой постановки вопроса - штрафовать за спасение! это дичайше аморально, на мой взгляд. ну какие еще компенсации понесенных затрат, если речь к примеру о вертолете, один час работы которого стоит астрономических для простого рыболова сумм? это чтобы люди наоборот, убегали от спасателей, пытались вплавь доплыть, лишь бы их не загребли? можно было бы создать фонд для спасательных операций, куда скидывались бы все рыбаки на какой-либо непредвиденный случай, если бы не одно но: речь идет об одной из самых богатейших в стране областей, где миллионами и миллиардами раскидываются на всякую хрень. вот, к примеру, https://sakhalin.info/news/181660 - для 14 человек катающихся было устроено мероприятие на полмиллиона рублей. да за такие деньги можно устроить персональную доставку рыбаков до места ловли и обратно, рейсовый автобус пустить и каждого личным плавсредством обеспечить, а лучше летающим ранцем на воздушной подушке. утрирую, конечно, но смысл в том, что в области, где зимняя рыбалка одно из основных способов зимнего досуга населения, спасение людей не должно быть источником пополнения бюджета, размер которого позволяет чиновникам разбрасываться им направо и налево.
ладно бы еще прогнозы МЧС 100% сбывались. а так есть отличный соблазн закрыть районы на полсезона и потом штрафы собирать. что (закрыть район) в связи с продолжающимся потеплением и снижением ледовитости Охотского моря очень даже становится возможным.
Хорошо, соглашусь, что слово "компенсация" в вашей интерпритации и при ваших доводах, звучит как-то не очень. Это моё собственное выражение, и возможно оно идёт в разрез с официальной версией властей, но по сути отражает действительность. Пусть будет не компенсация, а просто штраф. Суть от этого сильно меняется? Думаю нет.
(Добавлено через 29 минут)
А про все остальное, это просто эмоции. Штрафы это инициатива МЧС, и я так понимаю, они не имеют отношение к этим безумным и необоснованым тратам бюджетных средств, в которых подозревают власть держащих. Поскольку в данном вопросе МЧС преследует цель, с помощью штрафов приводить в чувство тех рыбаков, кто не боится за свою жизнь (считает себя настоящим рыбаком), но и легко разрешает спасателям рисковать своими жизнями и здоровьем (зарплату получают-пусть спасают). А вы мотивируя, что у нас много денег тратиться в пустую, предлагаете платить за все это из бюджета. Т.е. в том числе и из наших денег/налогов из которых формируется часть местного бюджета. А ведь многие из тех, чьи деньги вы предлагаете тратить на спасательные операции, не относят себя к числу "настоящих рыбаков", и по оторваным льдинам не прыгают.
А другое ваше предложение, создать какой-то денежный фонд, который будет компенсировать затраты на спасательные операции, по моему полная утопия. Прям разбежались рыбаки, в том числе те кто пренебрегают запретом выхода на лёд, содержать какой-то Фонд.
вы знаете, вот например если вы пойдете по рельсам и вас собьет поезд, применив экстренное торможение, чем будет нанесен ущерб поезду, машинисту, пассажирам, РЖД, и так далее, но при этом компенсацию за моральный вред заплатят виновнику, то есть вам https://sakhalin.info/news/137421/ . это как, правильно? отчего такое двуличие? да сахалинцам за их проживание в этих условиях да при таких областных доходах за счет рыбы, нефти, газа и так далее, надо вообще доплачивать за то, что они тут остаются. я еще соглашусь с тем, что надо штрафовать тех, кто многократно за сезон попадает в подобные ситуации, но не всех спасаемых подряд. пример приводила, как-то в одну из зим предупреждения МЧС о запрете выхода на лед шли подряд оптом и почти повсеместно. это Сахалин, епрст! тут погода меняется сто раз на дню, тут неблагоприятные погодные явления - норма! впрочем, я не рыбак, если вы готовы всю зиму просидеть дома, то дело ваше, не буду отговаривать.
легко разрешает спасателям рисковать своими жизнями и здоровьем (зарплату получают-пусть спасают).
Именно так и есть. Полицейские, допустим, рискуют своей жизнью за зарплату, а почему сотрудник МЧС не должен? Он чем-то лучше? У нас на рынке труда вакансий хватает, пусть ищет другую работу или выполняет свои обязанности
я тоже не против оплатить свое спасение, если таковое случится, но надо разобраться в принципиальных вопросах. У нас существует федеральное министерство, содержащиеся на средства федерального бюджета, одна из задач которого, спасать граждан, попавших в чрезвычайную ситуацию. Всех граждан, подчеркиваю, совершенно бесплатно спасать. Неаккуратных водителей, которых зажало в покореженном автомобиле, раздолбаев, которые будут по пьяному делу тонуть в озере или реке, бабушек-дедушек, которые в лесу блуданули, горнолыжников, которые на склоне навернулись, горновосходителей, которых лавиной накрыло и т.д.
Но только не рыболовов-любителей... Это почему вдруг? Водителей разве не предупреждают, соблюдай ПДД, не превышай скорость, следи за состоянием покрытия трассы, не садись пьяным за руль? Купальщиков тоже нет... не употребляйте алкоголь, не переохлаждайтесь, не заплывайте за буйки? Так почему их спасение бесплатное, а рыболовов - нет?
воот! а потому что разбитые машины выгодны продавцам автомобилей и тем кто их ремонтирует. купальщики интересны самому МЧС. спас? премия и благодарность))) а рыболовы мешают зарабатывать деньги))) это сейчас навага в магазине стоит дешевле, чем поймать самому. как только все заработает. цена достигнет основных рыночных показателей)))
Агентство по делам гражданской обороны Сахалинской области совместно с региональным МЧС внесло в областную думу поправки в островной кодекс об административных правонарушениях. Новые нормы, уже поддержанные на комитете по регламенту, госстроительству и местному самоуправлению, предполагают появление в регионе штрафа за выход или выезд на лед после предупреждения о том, что находиться там опасно. Размер санкции для физических лиц предлагается установить в размере от 3 до 5 тысяч рублей, для должностных — от 10 до 50, юридических — от 50 до 300.
— Штраф будет выноситься в случае нарушения запрета на выход на лед или припай, когда было предупреждение через СМИ о запрете выхода из-за непрочного покрытия, отжимного ветра и иных опасных для здоровья природных явлений, а также выхода в тех местах, где установлены таблички, прямо запрещающие это, — объяснила инициативу руководитель агентства по делам ГО и ЧС Анна Михеева.
https://sakhalin.info/news/177211
(Добавлено через 2 минуты)
Так кто ...м-м-м лукавит, ты или Михеева?
Лукавит. Я не пацан пургу нести. То что ты вынес ссылкой, это видение и желание МЧС. И не всем это нравится, поэтому это предложение до сих пор не принято (следи за СМИ). Я же озвучил видение, тех кто принимают это решение. И именно поэтому, всех заинтересованых в этом вопросе - штрафовать/не штрафовать, если штрафовать, то как, на какие суммы, и в каких случаях, приглашают прийти на форум, и высказать свое мнение. И если ваше мнение, будет мнением большинства, то потребовать чтобы решение поэтому вопросу, принималось на основе вашего мнения, а не хотелок МЧС. Только ведь никто не прийдет на форум, и демагогия, типа "у нас нет правды", или "все делается в угоду власть держащих", как обычно продолжится.
я-то слежу за СМИ, вот ты хоть одно официальное заявление представителей власти можешь привести о том, за какие именно "грехи" собираются штафовать любителей? И не надо тут пыжиться... "я не пацан". Ты пока трепло, которое не может документально подтвердить свои слова.
Я тебе не хамил, поэтому ты за базаром своим следи. Какие тебе ссылки? Голову включи и подумай, что кроме МЧСких предложений, на данный момент, больше нет никаких официальных предложений и решений, только кулуарные рассуждения. Они будут или после форума, или в виде готовых решений Думы, тогда и почитаешь.
Я же озвучил видение, тех кто принимают это решение.
А "принимающие решение" это кто такие, и почему они именно с тобой поделились своим видением? И почему и кто тебя уполномочил озвучивать это "видение"?. Ты приближенный, кофе им разносишь или сам "один из"? Мутный ты какой-то... то ли провокатор, то ли казачок засланный, то ли просто очередной конформист, готовый формировать общественное мнение в нужном власти направлении.
капитан-очевидность?
Я так понимаю, что речь не идет о качественных прогнозах погоды и объективном мониторинге состояния льда. То есть очередная "забота" о гражданах просто превратится в банальный сбор денег с этих же граждан.
правильно понимаешь... граждане - это новая нефть, доить будут досуха
Зачем подменять понятия? Запрещают выходить на лёд порой в нормальную погоду, лишь бы перебдеть.
А те, кто идут на заведомо опасный лёд? Да и пусть, естественный отбор уменьшит эту популяцию.
А раз уж спасли, то пусть выплачивают полную стоимость операции по спасению. Но и тут случаи разные бывают.
"Без спасения нет вознаграждения". А не - МЧС спит, а денежки капают
"Железной рукой загоним человечество к счастью",- Лозунг на воротах Соловецких лагерей.
я зимнюю рыбалку рассматриваю как отдых. Кто-то на горном воздухе отдыхает. Так вот среди моих друзей знакомых, пострадавших там (ГВ) в разы больше. Интересно, там тоже будете за спасение (вынос с трасс) деньги брать?
Assassin вчера 15:21
но меня распирает!
говорят, эспумизан в этих случаях помогает
Можно иголкой проткнуть,стравить лишнее,так сказать
лопнуть может
Да и пёс с ним
онхороший, метеоризм просто замучил.
Метеоризм головного мозга
За новые налоги и штрафы!!!
За двойное гражданство!!!
За сечинбергов/мюллеров!!!
За Путина!!!
Мальчик бьется, вещает-наставляет, спасает неразумных... а ты глумишься
Обычно мчс пишет про опасные и безопасные участки и удаления от берега.
Получается им придется ставить ограничительные метки, потом снимать их.
Как обычно для этого создадут отдельное подразделение, выделят им доп технику.
Пару девочек для учета поступлений штрафов, пару бухгалтеров и так далее....
Как объяснить людям, что в лесу опасно? Там можно заблудится, там опасные хищники? Штрафовать за выход в лес? А как объяснить людям, что можно купаясь захлебнутся и утонуть? А как объяснить людям, что курить пить и вести сидячий образ жизни вредно? По вашей логике, надо их не лечить или штрафовать?
Но это скорей риторические вопросы.
А теперь насущные. Как объяснить депутатам, что МЧС не коммерческая организация?
Как объяснить МЧС, что прежде чем круглый год утверждать, что на льду опасно без проведения исследований пусть и примитивных,- это звездежь? И естественно "мальчику. который часто кричит, что волки, никто не поверит?
И как объяснить таким как вы например, что если вы не рыбак, то не надо вам лезть в эти вопросы.
Я вас уверяю. Что большинство без МЧС объективно понимают, когда на льду опасно и надо уходить или не выходить и что штрафуя всех из-за пары десятков экстремалов вы скорей придете к тому, что штрафовальщиков бить начнут на льду люди, а ваши бездумные и тупые запреты по сути означают запрет зимней рыбалки - ВООБЩЕ.
Я вас уверяю. Что большинство без МЧС объективно понимают, когда на льду опасно и надо уходить или не выходить
А кто тогда на льдинах каждый год плавает?
А кто тогда на льдинах каждый год плавает?
Меньшинство?
вы понимаете, что поведение морского ледового припая в конкретный день нельзя в принципе предсказать. Это как прогноз погоды... Все кто выходят на него в любой день рискуют, когда больше, когда меньше но это риск присутствует всегда. Также как рискуют, все передвигающиеся на авто, авиа, жд-транспорте, входящие в лес, купающиеся в водоемах, катающиеся на лыжах и т.д.
Или вы считаете всех рыболовов поголовно лишенными чувства самосохранения?
Почему всех? Конечно нет, есть люди, которые понимают что в определенное время за рыбой идти опасно для жизни, а есть те, кому рыба дороже своей жизни.
ну и... теперь будем штрафовать ВСЕХ, для профилактики? Да ради бога, пусть оплачивают свое спасение совсем уж безбашенные, но почему должны лишаться возможности отдохнуть на льду большинство вменяемых рыбаков? Есть в морском международном праве такая разумная формулировка "Без спасения нет вознаграждения", давайте применять ее.
Я про штрафы ни слова не говорила. И да, я согласна, платить должны те, на кого затрачены средства для спасения, а не все подряд.
Я рыбак и очень люблю это дело, но ещё больше я люблю и ценю свою жизнь, ребенка, жену и родственников.
Почитал тут почти всю тему и сделал вывод что ты вовсе не рыбак .. а так.
У меня жена то же рыбак, раз в год на малоротку ездит да летом горбушу иногда ловит.
На самом деле рыбак это увлеченный этим делом человек и если бы ты был рыбак ты бы знал когда МЧС обьявляет об опасности и знал бы что тебе по сути вообще выходить на лед нельзя .. однако люди которые рыбачат десятилетиями, научились мониторить погоду, отливы приливы, направление ветра и прочее .. у большинства вменяемых рыбаков рыбалка начинается именно с этого ... прогноз погоды и прочие погодные условия, снасти, еда, будильник на четыре утра. Если по прогнозу обильный снегопад но нет ветра я еще и GPS с собой беру.
По факту ты поддерживаешь решение людей которые к рыбалке вообще не имеют никакого отношения, ну разве что свой маленький флот где нибудь во владике стоит и пару перерабатывающих баз. И еще парочка шишек из МЧС которым пришло письмо что надо как нибудь сократить расходы на содержание их структуры .. и чтоб не увольнять людей и не сокращать себе з\п пробивают законы в думе . Так сказать оптимизация затрат и дума типа без дела не сидит и МЧС в шоколаде.
Цените. Никто не против.
После регулярных "новостей" про оторвавшуюся льдину с рыбаками и их счастливое спасение мчс вместе с их уловом, у меня в этом ну очень большие сомнения.
бесполезно предупреждать народ.
каждый год купаются сами и топят свои авто.
Хорошо работать будет в мчс. Расплата идет,те из бюджета уже оплачены все их спасения. Так тут еще и спасать не надо будет.
По этой схеме можно придумать.
Например,заболел,пошел к врачу,а там штраф. Нечего было на улицу выходить. Или,вызвал полицию на кражу,а тебе штраф. Допустил ее сам. Отличная схема,но при одном условии. Не платить им из бюджета,а платить сдельно,по -факту. Спас -получи. Вот тогда и лед устойчив будет,да и сами мчс еще подгонять рыбаков будут,чтоб было кого спасать
Что вы считаете деньги других? Вам своего здоровья и жизни не жалко?
А я их не считал. Читай внимательно
А тебе никто не говорил, что взрослые и дееспособные люди могут сами выбирать где, когда и чем им заниматься... Без твоих воплей. Чего ты не истеришь, когда люди на лыжах ноги ломают, или в водоемах тонут, гибнут под лавинами или медведь их ломает?
Я не истерю. Я хочу понять зачем возмущаются люди, когда их хотят обезопасить и при этом обвиняют всех вокруг? Я про "взрослых", "умных" людей
потому что "умные" и "взрослые" знают в силу жизненного опыта, чем у нас заканчиваются разговоры "для вашего блага" или "исключительно для вашей безопасности". Огороженным периметром, и "не позволять и не пущать". Не кропотливой работой по мониторингу и обоснованным предупреждениям, а тупыми абсолютными запретами "на все", но не для всех.
Интересно, а что Вы знаете о зарплате в этих органах?
Знаю главное. Суммы не интересуют. А главное-платим из бюджета. А раз так,то спасай! Или не получай из бюджета,а будь на самоокупаемости
Вот и пусть "окупаются" за счёт "платы" за спасение экстремалов.
Тогда не платить им из бюджета. Сколько наспасал,столько и заработал
просто "пусть" не получится, и у вас странные представления об механизмах функционирования и финансирования федеральных министерств, притом военизированных. Типа, захотели - получают бюджетное финансирование, захотели - бизнес-структурой стали
Зарплаты хорошие, но маленькие
Лёд всегда неустойчив, любая рыбака зимняя или летняя это опасность, я ни разу не видел объявления "Выходить на лёд можно!"..только ограничения.
В южном отжимной ветер,на свободном по факту южный, боковой, если отжимняк то я сам не пойду.
Работа любая имеет риск, мент, МЧС, электрик, врач, либо такси...вот, даже поездка зимой в магазин имеет риски, гололёд,снег, видимость плохая, давайте всех будим штрафовать, чтобы ГАИ сидело на попе ровно, МЧС сидело ровно, врачи так же..а когда кабеля рванет ветром,пусть и элекромонтажники дома сидят, там де снег, ветер, опасно...
Есливы работаете и вас не устраивает то что люди идут на рыбалку и их надо спасать, уходите с работы, какой вы на..х спасатель, сидите дома.
Рыбачу 30 лет наверно, и никогда не видел спасателей, слышно было лишь 2-3 раза как кого то спасали за сезон. Как правило это конец сезона и сильно отважные рыбаки. Штрафовать всех это не совсем правильно.
Если по честному, сколько раз в год идет спасение людей?
Ок. Давайте тогда не будем штрафовать водителей которые нарушают ПДД, они же 30 лет нарушают!
Примитивное передергивание... Давай спасать попавших в аварию за деньги. Фиг ли, их предупреждали - соблюдай скоростной режим, дистанцию, следи за состоянием резины, не обгоняй на запрещенных участках и т.д.
Вкепал? Ты ляг,поспи чутка. Утро вечера мудренее. Вывалил какую то кучу. Сам то на льду был хоть раз в жизни,м
Местные депутаты уже решают вопрос чтобы повысить штрафы за спасение .
Случаи бывают разные,каждый надо рассматривать отдельно
Так чтоб манетку не бросать, для этого и запрещают выходить на лёд когда припай не устойчив
Вместе с запретами должны быть и разрешения. Но что-то я не припомню, чтобы рыбакам кто-то разрешал выход на лёд. Сообщают только об устойчивости припая, но это не является разрешением. Выход на лёд опасен в принципе поэтому вряд ли кто-то возьмёт на себя ответственность за разрешение выхода на него.
проблема в том что припай у нашего МЧС не устойчивый всегда. И ему просто никто не верит.
Не МЧС решает устойчив лёд или нет, им прогноз даёт метеослужба, а они это озвучивают. Можете сами смотреть прогнозы на ресурсах УГМС, если не верите МЧС
ты это сейчас сам придумал?
Нет. Так оно и есть. Так же операясь на предупреждение метеорологов отправляется всеми не любимое смс. МЧС играет только роль передатчика экстренных прогнозов.
Печально. Транслируешь собственную глупость и демонстрируешь глупость.
Ну есть азартные рыбаки,а есть авось
А почему из за этих "авось" должны люди страдать
Кто пострадал?
Я, конечно же против глупого азарта, Но экстренные службы созданы для спасения.. Так, что, лично я против..
Т.е. чей то муж, брат, сын должен рисковать своей жизнью не для спасения чей-то жизни в условиях ЧС, а ради какого-то неразумного оленя, который наплевал на всех и все, включая собственную безопасность, да простят меня благородные животные. Пусть тонут !
Этот человек выбрал эту профессию, незная, что ему придеться рисковать?
Так это работа у них такая. Или их насильно заставляли выбирать такую профессию? Когда пострадавших альпинистов выносят где-нить на Эльбрусе или из под лавин выкапывают, или на нашем ГВ "поломанных" горнолыжников эвакуируют, или вырезают пассажиров из побитого автомобиля... это не риск?
Согласен! НО! Штрафование распространить на всех оленей. То есть на все случае, которые не ЧС. Будь то ДТП, заблудшие, застрявшие, уплывшие и т.д.
Потребуй перевода МЧС на самоокупаемость. Нефиг на них тратить бюджетные деньги, пусть спасённые оплачивают их работу.
Не в деньгах тут суть, а в жизни. А ее не купить
Загрузить ещё