Тема № 1779669
408 8835
15
20
На карьере детей можно ставить крест судимые родители.
После того как он отбудет наказание, 80,0 тыс.руб. задолженности ему простится?
Уроком будет. Нужно выбирать для таких дел нормальных женщин, а не кого попало.
Как так можно рассуждать? жила с мужем. Родила не "Для себя" ребенок был желанным и долгожданным... разошлись. Все - ребенка на помойку? одевать обувать кормить не нужно - умыл руки??? Чем я не нормальная? Скрывается, не работает... даже с днем рождением ребенка по смс не поздравляет. Приспособленцы и нахлебники, альфонсы, безответственные и не достойные носить имя Мужчина!
Нормальных женщин, это тех, кому алименты платить не надо?
что - тут можно сказать, очередная недоразвитая Леди гага
Сахалинская область итак как колония поселения. Переведут из одной в другую
бывшая небось- из приставов, их там целый тараканник, через губу разговаривающий
показательная казнь
В приставы спеально набирают РСП ...
Колония поселения в современной пенитенциарной системе, как вид наказания является не эффективным и абсолютно не нужным. Это наказание его не исправит, и не уменьшит задолженность по алиментам.
Пусть ДНК тест закажет, вот смеху будет.
Российские суды считают, что не биологическое отцовство не повод не платить алименты
И это сразу его исправит???
Что именно надо исправлять, понимать что закон это не шутка? Наверное да!
Закон как бы для всех разный, для кого то реально шутка, для некоторых нет, смотря кто и к кому под молотки попадает.
Наверное, это муж судьи. Папаши с гораздо большими задолженностями успешно бегают, а тут такое оперативное решение.
А потом как ребятенок на работу пойдет . . подаст на алименты на ребенка.
На ребятенка он сможет подать только в старости и/или нужде, а не когда тот работать пойдет. И ему будет крайне сложно доказать, что он имеет право на алименты, т.к. сам не платил, а это обстоятельство, освобождающее от уплаты алиментов родителям.
И тем не менее .. . таких изделий очень много.
Не подаст, уклонистам не положено.
вас уклонисты минусуют
Как вы без ника
Спасибо, отлично
Ну а кто еще? Только это не я придумала, это закон такой.
и правильно, дитю не помогал и на дитя не рассчитывай
В таких ситуациях детей только жалко, что мамы дуры и отцы безответственные.
Простите, а мамы в чем дуры?
Нужно рожать столько детей ,сколько сможет женщина вырастить без помощи мужчины. А если уж решила от кого родить , так нужно сохранить нормальные отношения между своими детьми и отцом, как бы тебе не было больно , тошно и тд. Любить ребенка это не значить давать деньги.
Вот только глупые женщины такое могут написать
Женщины сами выбирают с кем спать без контрацепции.
А потом удивляються таким выкрутасам от отцов.
Я вообще считаю, что у мужчины должно быть право на аборт.
Когда женщина обязана сообщить мужчине о факте беременности, а он в свою очередь должен дать добро на то, что бы стать отцом.
Не дал добро - значит женщина сама должна выбрать, оставить ребенка и воспитывать самой, либо сделать аборт.
Это справедливо, и сделает дам более адекватными в вопросе выбора партнера 😉
А какой закон сделает мужчин более адекватными в выборе партнёрши? Какой закон заставит мужчин предохраняться, если они не планируют иметь ребенка и нести ответственность перед своими детьми?
В первую очередь женщина несет ответственность за залет. Предупреди мужика, что середина, и он подумает шапочку надеть, или крепануться два, три денька.
Ответственность перед кем? Перед собой - да, перед ребенком, если он родится - да, перед мужчиной - нет. Давайте каждый будет нести свою ответственность сам. Если мужчина не планирует детей, то он предохраняется. Теория безопасных дней - это не предохранение, а игра в рулетку.
Только воспитание, только оно
То есть, к женщинам нужно применить закон, а с мужчинами полагаться на воспитание?
Ку мужчинам и так закон применяется более чем, алименты.
И работает он так себе, так что ни в законах дело
Дело не в законах, но давайте примем новый закон?
Какие ваши предложения?
Относительно назначения алиментов - никаких.
Не более чем, а всего лишь алименты. Все остальные заботы по воспитанию ложатся на плечи матери.
Да, это очевидно, и это последствия неверных решений при планировании своего будущего
Правильно. Она тянет полностью воспитание и часть затрат, он всего лишь часть затрат.
Да, и переодически сидит в тюрьме из-за своей нерадивости, что вообще взять с подобных экземпляров.
Наверное ничего, что бы в последствии к ребенку вообще никакого отношения не имел
Вы в самом деле думаете, что они эти женщины еще и выбирают? Думаете у них есть чем выбирать?
К сожалению, они выбирают не тех мужчин, это точно)
Сообщение удалено
В любом варианте решает только женщина , рожать или аборт. Но в основе дурная голова думает что ребенок удержит папашу которому надо еще погулять, и он не готов стать отцом, ведь это ответственность, а он не знает что это такое, ведь от армии его уже другая яжемать отмазала.
Да, последнее слово в любом случае - за женщиной.
Оно даже в существующей правовой системе таково.
Алименты часто - это всего лишь фикция, как и в приведенной новости.
Выбирать отца ребенка, как и мать - надо очень тщательно
Согласен на все 100%.
Типа резинку на хрен нацепить мужик Сам не способен?
Ну или накрайняк вытащить побрызгать наружу а не внутри?
Мы все взрослые люди, к чему эти подробности?
Обсуждается сама вероятность того, что мужчина должен принимать решение, брать или нет на себя обязанности отца.
Ведь с другой стороны, женщина может сама принять решение избавиться от плода, вне зависимости от решения мужчины.
Так почему бы не уровнять шансы? 😁
Равноправием тут и не пахнет, согласен. Но и ваше предложение Не реализовать на практике, так что только помечтать. А в реальности мужику надо платить
Или заезжать на нары.
Я читала как-то об этой практике в скандинавских странах, там уже внедряют подобную модель принятия решений.
Хотя, уровень жизни конечно там гораздо выше, и женщина может сама обеспечить ребенка относительно легко.
Это передовая практика, и ее надо обсуждать, потому что наши традиционные модели алиментных отношений уже практически не работают, что и подтверждает новость
Поправочка одна- если первенец ожидается, то велика вероятность после этого аборта вообще оказаться без детей.
Да, от природы не уйти.
Но, если такой расклад, то рожать и воспитывать одной, в случае отцовского отказа
Так и делает большинство матерей одиночек.
Да, свои решения надо принимать, так будет гораздо легче
Да ты ж моя золотая😗
Вступление в брак само собой уже предполагает согласие на рождение детей, потому что законом предусмотрено, что дети, рождённые в браке, по умолчанию являются детьми главы семьи. Если же люди не в браке, а ребенок, тем не менее, носит фамилию отца, это тем более говорит о том, что отец признал ребёнка добровольно. Да, есть случаи установления отцовства через суд, но они настолько редки (ввиду сложности процедуры), что кричать на каждом углу о том, что "бабы вешают детей на невинных мужиков" просто смешно.
В основном посте я попыталась поднять более глубинную проблему выбора партнера если не на всю жизнь, то хотя бы на роль отца.
Так то понятно, что брак означает согласие на рождение детей.
Хотя, и это не панацея..7 из 10 браков летят к черту.
Но, такой эксперимент с мужским абортом был бы интересен в любом случае 👍🏻
А если она в браке нагуляла? Муж тоже признается отцом автоматически? Или например в будучи в браке, жена имеет право сделать аборт без согласия мужа. В общем дети остаются инструментом манипуляции у некоторых дам.
Считаете, что нагуляла - оспариваете отцовство в суде.
Да ладно! На руси иначе такие вопросы решались)
мужчина может сам предохранятся
Женщина должна думать об этом прежде всего. Хочет незащищенный секс, пусть ставит спираль.
Что бы потом не говорить, 9 месяцев носила, а он меня бросил.
Голова же дана не только для того, что бы в нее есть
а я думаю, что это взаимная ответственность. Не хочет в презервативе - ладошки в помосч..
Да, конечно взаимная, не даром же права родителей равны. Отец должен воспитывать ребенка прежде всего.
Но, женщина все равно в большинстве случаев оставаться слабой стороной, материнский инстинкт так просто не заглушишь.
Вот я и говорю про ответсвеность женщины при выборе партнера и отца будущих детей.
Что бы потом вот так не мотаться по судам с протянутой рукой
Странно, когда обсуждая права мужчин, всё съезжает на обязанность женщин. Не находите? Может у всех будут права и обязанности? У мужчины есть право предохраняться, если не воспользовался правом - есть обязанность платить. У женщины есть право предохраняться, если нет - есть обязанность платить. Что не так с законами? Почему мужчина не предохраняется, а отвечать за его неверное решение должна женщина? Вовремя надо своими правами пользоваться, а не когда наплодил себе обязанности.
Знаете, такая поговорка есть в народе "Если сучка не захочет, то кобель не вскочит".
Так вот, предохраняться или нет, должна решать женщина, а не отдавать это на откуп мужчине, который очень часто не думает вообще.
Потому что потом 9 месяцев ходить женщине, и материнский инстинк заставит воспитывать этго ребенка одной, если отец оказался дерьмом.
Алименты, суды - это все от лукавого, у ребенка должен быть отец прежде всего.
Да, бывает людит расходяться после долгих лет жизни, но, тогда как правило и не возникает таких вопросов о содержании ребенка.
Женщина - слабая сторона, всегда такой была, есть и будет.
Так что ей и решать, кто достоин быть отцом, а кто нет
Мне любопытно, что по вашему мнению в этом вопросе должна женщина?)
Видимо лежать, и получать удовольствие.
А потом бегать по приставам, выбивая какието гроши.
Хотя, кого я обманываю, никто ничему не учиться, все верят в чудо и не хотят отвечать за последствия. Вернее, не хотят принимать последствия СВОИХ решений
Очередная пугающая утка. Написано же,приговор в силу не вступил. И не вступит. Был суд,вынесли решение по алиментам и отдали исцу. Все. С суда спроса нет. Остальное дело,сама не может,идёт к фашистам приставам,а те сами знаете как работают.
Почему вы так думаете? Приговор вступает в силу 10 суток. Если мужчина его не обжалует, то приговор вступит в силу через 10 суток и отправится в колонию.
Да чувак Сам ныкается От алиментов, Вот его эта тема и цепанула за живое
Я,на долинском сайте суда не нашёл это дело. Вот по этому смело говорю,что это утка. Может вы по ищите.
Не вступил на момент написания статьи. Сторонам даётся время на обжалование. Потом вступит, даже не сомневайтесь.
Найдите это дело,я не нашел
Решение будет опубликовано после вступления в силу.
Там же указано, что три месяца поселения дали, это вам не про гражданский процесс
Сколько же ненависти в мужиках-то,емае...и при этом все, как один такие умные.
Что же вы в ЗАГС дур отвели,а теперь локти кусаете?! 😅
Никто не кусает. Вообще на того персонажа плевать с большой колокольне. Просто дура ребенку жизнь подпортила.
Вспомнился момент из "Кавказской пленницы"
Пф..мне 480 000 бывший должен, я на него не подаю пошел нафиг как гриццо, не хочешь помогать ребенку и не надо. А тут за 80 тысяч такое... Ребенку хоть деньги моему и очень нужно, но в эту грязь с судами не стала залазить, не хочется всего этого омна и в нем вариться, просто пошла дальше, сама воспитаю.
Мамашка деревянная по пояс, детям жизнь так легко перечеркнула
"Мудрая" мамашка, ради личной мести навсегда ребёнку закрыла дорогу на госслужбу и в престижные иностранные компании
Пургу то не гоните, уже слава создателю не времена застоя, никто не смотрит на судимости родителей, ни в органах, ни тем более в иностранных компаниях.
Этоне довод
никто не смотрит на судимости родителей
К сожалению смотрят, пусть не так категорично чтоб прям "сразу нет", но смотрят.
Проверяют. Для учебы в МВД точно проверяют.
Да, проверяют, это я не оспариваю, но, принимают решение о приеме на службу несмотря на судимости предков. В органах сейчас жуткий недобор кадров, а указания о том, что не брать кандидатов с судимыми родственникаи отменили еще в начале 90х. Пока еще не все кадровики с тех времен вымерли видимо))
Серьезно? Были такие прецеденты?
У меня есть два таких примера. Один в банк устраивался на руководящую должность, второй обычным кладовщиком в крупную компанию. Официально - не прошли конкурс, не официально - служба безопасности зарубила из-за судимостей отцов. Но там статьи у отцов были серьёзные.
Я имел ввиду суды по алиментам)
По алиментам не знаю)))
еще как были
Жесть.
Не оправдываю мужика. Но! Это же нужно бабе быть такой дурой!! Ужас! Мало того, что отцом своих детей выбрала не понятно кого, так еще и детям жизнь испортила, во всех анкетах будет судимость отца, со всеми вытекающими последствиями. Более того, выйдя из колонии, папашка не кинется зарабатывать на алименты, и увидит она от него только пшик
Ты так говоришь, будто она сама потребовала привлечь его к уголовке, хотя об этом в статье ничего не сказано. Дело по ст. 157 может быть возбуждено и без заявления потерпевшего, так что приставы вполне могли возбудить его по своей инициативе.
выйдя из колонии, папашка не кинется зарабатывать на алименты, и увидит она от него только пшик
Да куда он денется? Не станет платить алименты - повторно сядет.
детям жизнь испортила, во всех анкетах будет судимость отца, со всеми вытекающими последствиями.
Бред. Какие последствия? Какие анкеты? Судимость родителей могут проверить разве что при трудоустройстве в правоохранительные органы, при этом факт наличия судимости у родителей по закону не является препятствием для поступления на службу.
По закону да, но меня не взяли на службу из-за (!) судимости тестя.
Откуда вы знаете, что из-за этого? Вам прямо об этом сказали? Может, начальству ваша рожа не понравилась.
Почитал и офигел. Бабоньки, какие вы дуры в хорошем смысле, если так бывает. Прежде чем рожать, человека узнать надо, пожить пару лет.
Когда по залету, то это и ожидаемо... Бедные дети.
Загрузить ещё