Тема № 1760622
208 2235
6
8
Это чего Вы "грехи" бога на РПЦ сваливаете - намеренно?
Али библию не читали - убойся жена мужа своего.
В этом Гундяев виноват?
(Добавлено 21 июля в 00:56)
Вы чего это Гундяеву такого леща кидаете - типа он выше Бога и способен он заповеди божьи в угоду вам переписать.
Он же не тупень, и судьбу варфоломы укропского не повторит!"
Гендерный шовинизм в чистом виде.
Хоспади, да хватит уже внушать женщинам, что современные самцы на что-то годны вообще ни что не годны большинство. И пропоганда эта ваша не прокатит.
ну вот еще одно высокоинтеллектуальное заявление. мы все сражены и шокированы той истиной, которую вы донесли до нас холопов.
Не истери, холоп. Лучше поцелуй руку своей королеве
и действительно очень смешно, про королеву
Сексизмом попахивает
патриарх, патриархат...как они могут иначе? Это базовые основы
РПЦ ничем новым не отличилось.Для церкви женщина всегда была прислужницей,Божьей рабыней,полу-бездушным существом многочисленные столетия. А по-сути оба начала в мироздании равны. Нет главенства полов.
Это и ежу понятно
Почитала, ржака . Сам себе противоречит. То мужчины у него умнее, то пнём пень, сказать ничего не могут. Про интернет и технологии ваще шедевр
Странно, если технологии - бесовская тема, то почему они ими упорно пользуются?
Ох уж это РПЦ,на них 1917 года нет,а так то пора уже
Убить, сжечь и т.п.?
Зачем? Пусть живут на пожертвования, которые им заносят верующие.
«Нужно больше золота»
зачем так радикально?
нет, просто сказать им что они свободны, дать почитать библию, особенно заповеди, дать время подумать. кто поймет, тому повезло, а нет - суд Божий
В 1917 году получилось радикально
А вообще это так легко не работает, к сожалению.
Изменить приоритеты общественного развития и церковь потеряет свою базу. Качественное и доступное образование, развитие науки, лишение церкви преференций и отстранение от дел государственных.
Процесс пойдет
Церковь исчезнет тогда, когда государственные деятели, власть имущие, захотят её удалить из жизни людей, как таковую. Коммунистам это почти удалось. Они не были заинтересованы в одурманивании населения. Много ли было истинно верующих в советское время? Мизер! А потом к власти пришли другие люди и они увидели в церкви способ влияния на умы народа, то бишь, избирателей, которые бросают урны в избирательные бюллетени. И церкви стали расти, как грибы! По сути они превратились в идеологический отдел, структуру власти, её составляющую. И церковь совсем не отделена от государства, это - её важная составляющая!
(Добавлено через 51 секунду)
Простите - избирательные бюллетени в урны для голосования...
Коммунисты навязывали веру в светлое будущее и им не нужны были конкуренты
Коммунисты вселили в людей оптимизм, или, как вы выразились "веру в светлое будущее". Разве это плохо? Верить в будущее, верить в себя, верить в свои силы? Или лучше верить в то, что надо молиться, ходить постоянно в церковь, ставить свечки и Бог за тебя всё решит?
(Добавлено через 10 минут)
Вы ещё слишком молоды, ваше поколение я называю "дети перестройки". Что было при социализме? Какие лозунги? "Учиться, учиться и ещё раз учиться!", "Бороться, искать, найти и не сдаваться!" и так далее. А что говорят попы? Смирись! Так угодно Богу! Молись и будет тебе счастье! Так что лучше?
Оптимизм даёт и вера в бога и загробную жизнь. Потому что и коммунизм недостижим в жизни земной. Ну и ещё... Верить коммунистам народ перестал сравнительно быстро. Уже в 70х народ ходил на собрания, голосовал, как указывали, но ничуть не верил.
Интересно, вы куда рассчитываете попасть, в Рай или Ад? С каким оптимизмом вы смотрите в своё "загробное будущее?". Что касается коммунистов. Они не болтали, они делали! Строили заводы и фабрики, электростанции, осваивали целину, возводили на пустом месте города, запускали ракеты в космос, выиграли войну. Поэтому им и верили, поскольку видели, что происходит в стране. И откуда вам знать, что было в 70-х годах? Вы родились в 1975 году, более-менее соображать и анализировать происходящее вы стали лет в 20, то есть в 1995 году, в самый разгар ельцинского мракобесия, когда из каждого утюга вещали: "Коммунисты - это плохо!" и т.п. Откуда вам знать, что было тогда, когда вас ещё не было на белом свете? Из средств массовой информации?
Мил человек, для того, чтобы опознать дерьмо, пробовать его не обязательно. Можно обойтись видом и запахом. Для осознания прелестей коммунистической режима достаточно лёгкости, с которой он рухнул. Было бы всё так хорошо, как сегодня расписывали, режим устоял бы. Ан нет...
Знаете, жил-был такой поп по имени Джилорамо Савонарола. И вот пришёл он в цветущий, весёлый, замечательный город под названием Флоренция. И начал проповедовать свои идеи. Мол, типа, живёте вы неправильно, работаете, создаете товары и произведения искусства, красиво одеваетесь, смеётесь, рожаете детей. Мол, не по христиански это. А надо одеться в рубище, круглые сутки молиться и сексом не заниматься. И, представляете, его послушали и прекрасный город превратился в тёмное подземелье. Исчезли улыбки, красивая одежда, ремёсла. Город пришёл в упадок. Хотя всё там было хорошо. Это я так, пример исторический привёл. И такой пример не один в истории человечества, когда одурманивали целые народы. Потом приходило осознание того, что они наделали.
А наш народ купился на горбачёвско-ельцинские сказки, мол, социализм - это плохо, а вот капитализм - это хорошо. Сейчас вот, всё сломаем и как заживём, как в Сингапуре или Париже! Но, мало, кто там был, но нам, почему-то очень захотелось сладкой капиталистической жизни. Народ просто обманули, "кинули".
Кстати, насчёт одурманивания народа... Не приходило в голову, что так можно расценивать и 70летний Коммунистический режим. Как морок, от которого избавились
Конечно, не всё было идеально. В природе вообще ничего идеального не существует. И что же мы получили взамен? Может быть, надо было, как в Китае, взять всё хорошее из социализма, добавить хорошее из капитализма? И тогда мы стали бы первой экономикой в мире, что скоро и будет с Китаем? И процветали бы! Вы планируете дожить до пенсии? А квартира у вас есть, или от родителей досталась? Или вы до сих пор сидите на ипотечной игле?
а декларацию вам не выложить?
Не поясничайте. Меня не интересуют ваши доходы. Но, если вы до сих пор живёте с родителями, то, скорее всего в доме, который построили коммунисты. Если купили квартиру, то тоже, скорее всего, в таком же доме, поскольку 95 процентов домов построено столь нелюбимыми вами коммунистами. А, если брали ипотеку, то сидите на ипотечной игле. А в советское время квартиры все получали бесплатно.
(Добавлено через 10 минут)
Ещё есть вариант - арендуете жильё.
Ога, однако кинутые, даже те, кто прекрасно помнят времена советской власти, отчего то не голосуют за комми. Видимо, помнят не только хорошее.
(Добавлено через 3 минуты)
Однако факт остаётся фактом - желающих защищать Коммунистический режим не нашлось. Люди сказали:помер Ефим, и хрен с ним
Ты реально знаешь, кто и за кого голосует? Может ты и официальным результатам выборов веришь? Вот только где эти 80%? Почему то ни кто не сознается... сам знаю только двоих...
Если вы помните, то когда Ельцин пошёл на второй срок, он выиграл выборы только путём фальсификаций. Об этом, как-то заявил, даже Дмитрий Медведев, сказав, что на самом деле, Ельцин тогда проиграл выборы, а победил коммунист Зюганов, но были массовые фальсификации. К тому времени народ уже понял "ху из ху" и куда ведут нашу страну. Но, выборы проводятся у нас не честно. Кроме того, люди, которые помнят период советской власти, умирают, их становится всё меньше и меньше. Сейчас на сцену выходит поколение "детей и внуков перестройки". Вы - судя по всему, яркий представитель этого поколения. Но, прозревших, проснувшихся, становится всё больше и больше. Добавлю насчёт того, как проводятся выборы в России. Тому пример - предстоящие выборы губернатора Сахалина. Так что, вы не правы.
Не знаю, были ли фальсификации на выборах 96 года, но коммунисты рыпаться не решились, а значит совсем не были уверены, что реально победили. А после драки кулаками не машут
что значит "рыпнуться"
Цитирую слова Дмитрия Медведева, который на тот момент был Президентом России: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин». Я это слышал собственными ушами. А вот насчёт того, почему коммунисты "не рыпнулись?" Вы же прекрасно понимаете, что началась бы гражданская война. Белые против красных. Если Ельцин легко лил кровушку россиян, то коммунисты, все-таки, не решились. Не знаю, хорошо это или плохо, но не так-то просто пойти на кровопролитие.
волеизъявление, которое не готовы отстаивать, просто слова.
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны!" Легко так говорить, лёжа на диване. На тот момент ситуация была такова, что всё закончилось бы серьёзным кровопролитием, если не гражданской войной. Вот вы бы решились стрелять в своих соотечественников? Ельцин бы просто так власть не отдал. Он набрался наглости и цинизма, чтобы почти в упор расстрелять Белый дом, где сидели депутаты, избранники народа, из танков в центре Москвы в 1993 году. Тогда погибло более тысячи человек (данные приблизительные, возможно - больше). Так что, кто знает, правильно ли поступил тогда Зюганов с соратниками.... Я не могу ответить на этот вопрос.
В Европе всё это проделано. Результат- процветание извращенцев.
2. https://www.mk.ru/social/2018/11/27/volo...i-so-shkolnicey.html
-
3. https://www.mk.ru/social/2016/09/25/obvi...afa-i-obvineniy.html
-
4. https://m.kam.business-gazeta.ru/article/420466
-
И т.д- http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=114208
http://cyclowiki.org/wiki/Процессы_над_п...бвинению_в_педофилии
-
Как видно суд был над одним педофилом по первой ссылке из четырёх ссылок, по остальным истории мутные. Тем более приговоров нет. По крайней мере я не нашёл информации об этом.
-
Пусть даже по всем случаям будет приговор. Только между нами и Европой большая разница. У нас извращения минимум порицаются, а в Европе наказывают тех, кто против этих извращений. У них это узаконено.
Так что "менять приоритеты" означает давать волю извращенцам. Что и произошло в Европе при отказе от "христианских ценностей". Тем более что качественное и доступное образование, развитие науки, никаким образом не угрожает Церкви потерей "своей базы".
Да видно.
Что все у вас мутно.
Согласна
Церковь участвует в формировании этих приоритетов и используется, в том числе, как опора для их реализации. Чтобы от этого уйти нужно проделать очень серьезную работу в условиях активного противодействия. Пока этим не заинтересуются люди, обладающие ресурсами для такого противостояния, ничего не будет меняться. Разве что система однажды придет к кризису - тогда что-то сдвинется, возможно.
не все церковники были как гундяй, были и адекватные и сейчас есть адекватные. но мало
Людей адекватных в принципе мало.
это уж точно.
просто отправить в скиты на подножный корм Пусть соблюдают те заповеди, которые навязывают, в частности - чревоугодие
Исторически на разных континентах, в разных народах, в разные времена мужчина доминировал. Мужчина изобретал. Мужчина исследовал. Находил, открывал, развивал. Что сделали женщины? Нет, конечно же, некоторые из них сделали многое. Но есть хоть какая то народность во всем мире, где именно женщины развили их общество?
Рожали и воспитывали женщины. С контрацепцией было так себе долгие годы.
Рожание и воспитание открыло нам астрологию, математику и пр?
(Добавлено через 10 минут)
Астрономию хотел сказать. Астрологию наверно все же женщина открыла
Рождение ...
Оно бы открыло вам правописание, наверно
Люди делятся на гуманитариев и технарей. А еще зануд
а я думала люди делятся на образованных и не совсем...
Мужчина изобретал. Мужчина исследовал. Находил, открывал, развивал
А вырастил и воспитал их кто?
мужчины и женщины.
Женщины. И? Что вы этим хотели сказать?
Прочитайте про домострой. Женщина тогда была в правом плане домашним животным.
И это устраивало в первую очередь мужчин. Какие могли быть достижения?
Жили женщины чуть больше 30 лет.
И сейчас есть страны где женщины в том же положении.
Их забивают камнями.
Почему такой удел мужчины не хотели для себя?
Во всех народах на разных континентах? О чем это говорит?
зто говорит о том, что мужчина сильно беспокоился своего ли ребенка он растит.
поэтому женщина была практически заключенной.
У каждого своя роль. Без дома/очага, воспитания и рождения потомства мужчины долго проживут?
Не забывайте, что и с рождением потомства женщины без мужчин отчего то плохо справляются
Вообще не проживут. И? Я так и не понял вы мне возразили или согласились?
Вы пишите, что почти всё полезное сделали мужчины. Но вот без стоящей за их спиной женщиной фиг бы они что сделали
Я не писал что полезное. Вы даже понять не можете о чем писано.
До недавнего времени ни мужчина, ни женщина не способны были выжить в одиночку. Именно поэтому держались друг за друга, даже если не было особой любви. И именно поэтому массово разводятся сейчас, потому что уровень доходов и социальных гарантий позволяют выживать без полноценной семьи. Чистая экономика.
Когда ж они уже индульгенциями торговать начнут?
А ещё они говорят, что есть какой-то бох и такие чудеса про него рассказывают
Злоупотребление интернетом и другими современными технологиями отдаляет человека от церкви и бога Конец статьи. Привет мракобесие
Колдовство какое-то прям))
Мистика
С одной стороны они правы. Женщина может быть образованный, но не способна ориентироваться в простой жизни. Нестандартная ситуация выбивает её из колеи. Но это у женщин склад ума такой.
Кучу мужиков знаю, кого даже стандартная ситуация из колеи выбивает.
Фигня все эти стереотипы. Они работают только если люди с ними растут и ими руководствуются.
Я не феминистка, но не могу не согласится
(Добавлено через 9 минут)
*ться
Справедливости ради следует заметить, что нюансы работы мозга все же могут различаться. Но не так значительно, как некоторым бы хотелось.
Да есть отличия конечно, и в эмоциональном плане. Но умение "ориентироваться в простой жизни" точно не от пола зависит
Какие стереотипы? Мужчины и женщины даже биологически разные.
Каждый человек биологически уникален. А вы не знали?
Нет, конечно. Это слишком закрытая информация. Кроме вас никто и не знал, наверное.
Зачем тогда написали? В чем ваша логика?
Да
Вид-то хоть один? Хомо Сапиенс?
(Добавлено через 30 секунд)
А как размножаются, если разные?
Я что-то говорил про разные виды? Что не коммент, то женская логика. Начиная с Бенедикта.
биологически разные.
(Добавлено через 2 минуты)
А все мужчины биологически один в один? Никаких различий нет? Ни по группе крови, расе? Донорские органы подходят всем от всех?
Я внизу дал пояснение для Бенедикта. Идите туда.
Мы уже логически догадались куда нам идти по вашему мнению
ну вообще-то почку от женщины запросто можно пересадить мужчине и наоборот
голову себе пересади. момент давно назрел
когда-нибудь роман Беляева станет былью. И я выберу себе красивое и здоровое тело. А вот голова моя меня устраивает
И что?
и то.
у женщин и мужчин разный набор гомонов, немного по другому устроены органы и все.
разный вид это когда собака и кот. вот это разный вид, а когда человек и человек это один вид.
А ещё 2х2=4
Два разных вида, ну.
Вам есть что сказать, кроме очевидной глупости?
Различия лежат несколько глубже, чем на уровне ориентирования в простой жизни.
И они могут быть незаметны зачастую
Я на ваш коммент отвечал, а не на тот, на который ответили вы. Отличия заметны любому, кто имеет глаза и уши.
Физиологические обычно да. А вот в плане мышления всё очень индивидуально.
Под физиологическими отличиями я не имел в виду внешность. Я думал, это очевидно.
Под физиологическими отличиями ты имел в виду особенности строения тела, которые заметны любому, кто имеет глаза и уши.
С мозгом ситуация несколько сложнее и отличия его работы глазами и ушами видны не всегда.
Ограниченность вашего мышления поражает воображение. Ещё больше поражает, что ваша ограниченность кажется вам широким кругозором.
Под физиологическими отличиями я имел в виду различия в кровеносной, дыхательной, пищеварительной, эндокринной, нервной системах, в скорости обмена веществ, структуре тканей, строении мозга. Чтобы это заметить, надо иметь глаза, чтобы наблюдать поведение женщин и уши, чтобы слышать, что они говорят.
Ликбез окончен. В следующий раз, если сморозили глупость, имейте смелость это признать. Вы же типа мужик, а не баба
И вы ещё пишите про женскую логику. По крайней мере она есть, а у вас нет
Загрузить ещё