Тема № 1756304
301 3067
7
28
Что-то тут по поводу Галунова ребята возбудились. Уже какая по счёту тема? И все темы только с той стороны. А с этой нет. Несправедливо.
1.
https://cont.ws/@hallowed/1352493
По мнению актера, может получиться так, что завтра неудобным окажется не только журналист, но и сам «Кинотавр»: «Нельзя молчать, чтобы с нами и нашими товарищами не случилось такого же свинства». Гости фестиваля отреагировали на речь Хабенского аплодисментами. После завершения церемонии открытия Хабенский подтвердил «Ведомостям», что говорил именно о Голунове."
И покатилось...
Неплохо, но по моему мнению, как-то радикально.
2.
https://cont.ws/@russkiy-malchik/1353166
Ведь за многие годы никто из этой клаки так и не выступил на защиту наших преследуемых авторов: Владимира Линдермана, Юрия Алексеева, Иллариона Гирса — в той же Латвии, откуда вещает «Медуза» Ивана Голунова. Не поднялся на защиту Сергея Шиптенко, Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца в нежно любимой Белоруссии, где по абсурдному, фальшивому и заведомо политически ангажированному обвинению они провели в заключении 14 (!) месяцев, без права общения с родителями, жёнами и детьми! Где была эта клака? Где был этот разноголосый официоз?
Я против лицемерия — и потому я отдельно.
Очень неплохо. Действительно, чем эти журналисты хуже Голунова? Только потому, что их третирует другая власть?
3.
https://cont.ws/@vityzeva/1353262
Дело в том, что этот самый народ в большинстве своём не понимает, почему Голунов внезапно оказался избранным и неприкасаемым. И, понятное дело, - высказывает своё недоумение. Нарываясь в ответ на откровенное хамство. Именно со стороны тех, кто внезапно решил, что является представителем той самой касты неприкасаемых, которая живет по принципу Оли Бузовой из одной известной рекламы. И понятие «мне как всем?» - вызывает у них приступ негодования и даже агрессии.
Трудно не согласиться с этим мнением.
(Добавлено через 24 минуты)
Главные события последних дней, имеющие геополитическое значение и поистине планетарные масштабы – это приезд Си Цзиньпина во главе практически всего китайского правительства в Москву, подписание на последовавшей затем встрече кучи стратегических договоров, а затем проведение ПМЭФ, который в этом году побил все рекорды по суммам подписанных контрактов. И, конечно, ключевое событие последнего времени – это речь Путина на ПМЭФ, по значимости сопоставимая с его Мюнхенской речью (и являющаяся её логическим развитием и продолжением).
Это то, что будет определять как будущее экономическое благополучие России (это рабочие места, зарплаты, налоги, развитие инфраструктуры и так далее), так и облик планеты на ближайшие десятилетия в целом.
Но большинство СМИ сосредоточили своё внимание не на великом, а на ничтожном. Потому что задержание за наркоту журналиста третьесортного латвийского СМИ (да, «Медуза» зарегистрирована как СМИ исключительно в Латвии!) – это обыденность и банальность.
https://forum.sakh.com/?sub=1756304
Суд арестовал бывших полицейских по делу Голунова
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/30/01/2020/5...4733d89779f3

Пятеро оборотней в погонах незаконно приобрели наркоту, незаконно хранили её, а потом подбросили Голунову в рюкзак! Целый букет подвигов и полицейский беспредел! Хорошо, что коллеги-журналисты Голунова подняли шум, а то сидел бы сейчас этот журналист долго и упорно!
Сейчас они будут сидеть долго и упорно.
А что там, а то как-то тема подутряслась, с поставкой наркотиков дипломатической почтой из Ю.Америки?
Вовсю траффик, или может расширился?
Да я даже не знаю, почему диванно-подматрасно-оппозиционные войска ослабили натиск по этой теме? Вам же ничего не стоит наковырять фуфла да и метнуть его здесь, на форуме+)). Давайте уже, делайте что-нибудь и не задавайте дурацких вопросов+))
А о чем можно ещё говорить с крысами, уголовниками и висельниками?
Про наркоту - самый то.
Это ты о ком?
Правильно ли я понял, что Пу на ПМЭФ развернул Россию на Восток?
не знаю. Мне он ничего про восток не говорил+))
Нифига вы, ребята, подняли тему+)). Даже интересно, зачем?+))
Сам поднял, сам себе написал, сам удивился, сам посмеялся.
на время посмотри+))
смотри онлайн из суда и слушай лепет бравых бывших полицаев.. задним числом всё же их задержали.
jhfg 21:10 + -
Вот и сморю, что ты в самом верху сам себе отвечаешь.
А по теме лазить, желания не возникает, не интересно.
если не интересно, то что припёрся в тему?+))
Над тобой посмеяться, как ты сам с собой переписываешься. А ты разве это не заметил?
заметил. А ты разве не заметил, что не я эту тему поднял? Или тебе ещё раз показать, кто?+))
Потому что задержание за наркоту журналиста – это обыденность и банальность
Тебе самому не противно,что в стране стало обыденным когда "правоохранители" суют в карман наркоту,чтоб закрыть человека??
Не понял +))
ну твои поганые полицаи тоже понять не могут,как их сдали и в СИЗО определили..
А чего непонятного? За то, что они подозреваются в совершении преступления. Тебе может и непонятно, а мне понятно.
Мне-то всё изначально было понятно.. Это ты не понял в какое дерьмо сам себя суёшь,распространяя мерзкую брехню с подачи продажных полицаев.
Ты крутишься,как флюгер куда дунет рупор путинской пропаганды и, похоже, тебе это совсем не противно.
и какую же брехню я распространял? Процитируй.
Мне-то всё изначально было понятно.
Ты что, экстрасенс?+)) Прям изначально знал, что подкинули?+)) По твоей логике все, кто сидит за распространение наркотиков, они все невиновные, да? Им всем подкинули? Уверен, что родители детей, которых вовлекли в употребление, так не думают.

Ну правильно. Когда я цитирую КисельТВ, я тоже считаю, что лучше не скажу
Tkachuk-AV 11 июня 2019
Не стыдно?
У меня впервые такая ситуация, когда не читая названия и содержания темы, можно смело заявить, что это полный бред.
Ну, бывает, да и такое. У меня тоже бывает.
В твоих темах это всегда бывает, согласен!
Не понял, ты про что писал то?
ещё раз перечитай. Вдумчиво только.
мне одного раза хватает, если оно стоит чего то...
Кратко, значит, свою мысль выразить не в состоянии, о чем твой опус?
И, конечно, ключевое событие последнего времени – это речь Путина
Это ещё кого то торкает? 20 лет речей и обещаний... качество и привлекательность которых падает...
На 20 блокнот приготовил?
Что-то тут по поводу Галунова ребята возбудились
А я всегда говорил . извращенцы они
Ткачук, а какая у вас такса за пост? Уже больше 15-ти рублей или всё так же?
всё также.
Что на вас тоже действует правило: - Денег нет, но..(далее по тексту)
О постановлении, вот этом
https://forum-beta.sakh.com/1756470/59086136/#reply-59086136
1. " в отношении обвиняемого" - значит есть постановление о привлечении Голунова в качестве обвиняемого? Интересно было бы его почитать. Там то как раз вся суть и описана. Может кто-то из защитников Голунова покажет его, это постановление?
2. "в связи с непричастностью его к совершенному преступлению", т.е. не "за отсутствием события преступления" и не "за отсутствием состава преступления". Преступление , получается совершено, но Голунов к нему не причастен. При это не расписано, какое преступление и почему не причастен.
3. Меру пресечения, назначенную судом отменяет следователь?? Разве такое возможно? Хотя, если не прав - поправьте меня.
4. "право на реабилитацию" - интересно было бы понаблюдать за ходом судебного разбирательства, что будут говорить опера, и прочие фигуранты.
смотри онлайн из суда и слушай лепет бравых бывших полицаев.. задним числом всё же их задержали.
Зачем? Что мне это даст? В чем меня эта ситуация переубедит?
интересно было бы понаблюдать за ходом судебного разбирательства, что будут говорить опера, и прочие
наверное за этим.
А, понял. Ну сейчас у меня сомнений нет. Тогда были, поэтому и написал. Что тогда в моём желании было такого необычного?
Если ему подкинули, то это преступление?
конечно преступление. Вот и выяснят, подкинули ли ему и если подкинули, то кто.
блин,я думала привлекают в качестве подозреваемого.не так?
как де нет состава?
дурь есть?- есть.состав есть.
правлнарушкние есть.только не про Голунова тот состав.такшта...
Боже... не умеешь кашу варить, не берись...
Успокойся ты уже, Владимир Владимирович сказал, что он чист значит так и есть
Не слышал таких слов.
Он должен был тебе лично сказать ?
Мне лично не надо, а тебе видимо сказал, да? Лично?
Ты совсем думать не приспособлен ?
Путин уволил двух генералов из дела Голунова
https://www.rbc.ru/politics/13/06/2019/5...m_source=application
Ну уволил и что? Лично я не вижу прямой связи. Ну может быть эти генералы сами подкидывали наркотики Голунову? Ну хотя бы может быть сами планировали эту операцию?
Я тоже не вижу прямой связи между умом и Ткачуком..
Ну если ты слепошарый, я то при чём, а?+))
Лично я не вижу прямой связи
заголовок новости не читал, что ли? Там самая наипрямейшая связь же.
Прямая связь может прослеживаться только в материалах, как минимум служебной проверки, а лучше в материалах уголовного дела. А в заголовках СМИ связь не прослеживается.
вашу очень странную логику даже Путин бы не понял
а когда было понимание между ментами и кгбэшниками?
(Добавлено через 1 минуту)
если только как опер опера?+)
он всем сказал лично посредством главы МВД. Или ты никому, кроме Путина, не веришь?
Ещё раз для тебя повторю: я верю документам. А чем продиктовано решение Путина, я не знаю. Может быть политическими соображениями. Вот если бы Путин уволил своего секретаря, то тут можно было говорить о кадровом решении. А так, не знаю? А почему он не Медведева уволил? Или Министра МВД?
А кто это такой Галунов?? Почему столько шуму??
Да, кто бы его знал, если бы ему не подбросили (якобы) наркотики?
Не стыдно?
В смысле? за что мне должно быть стыдно?
Ткачуку хоть в глаза - божья роса..
это кто мне говорит?
С тобой свинья, не гавкает, а разговаривает капитан Жеглов!
Слыхал, наверное?
Так вот, капитан Жеглов предлагает вам сдаться.
По-хорошему!
Жаль, не могу поставить класс!
Уверен, что Жеглов бы не одобрил тех, кто сейчас топит за Голунова. Я, конечно посмеялся над твоей шуткой, но как-то не к тому субъекту ты её применил+))
Жеглов кстати подбросил улику тоже. Так что да, одобрил бы
Ты кстати так и не ответил мне... может просто не увидел...
Ткачук, а ты до сих пор считаешь, что у Ивана Голунова «омерзительная морда», и поэтому он наркоман?
что-то я не помню, что бы я именно так и писал, ну да ладно, напишу что да, считаю именно так. И если ты такой принципиальный, приведи моё высказывание полностью, ну по поводу того, что я его конкретно назвал наркоманом с омерзительной мордой. Пожалуйста.
Ну во-первых, я не говорил, что ты писал об этом.
Спросить тебя решил, что казалось, ты всегда отвечаешь без присущего быдлопатриотизма филимошки, прибориста и т.д. Ты признавал свои ошибки, и это плюс...
Поэтому и был удивлен, что постам филимошки, где она описывает Голунова именно как человека с "омерзительной рожей" ты ставил плюсы наравне с прибористом и еще троллями...
Ну а сейчас ты сам это написал... Но для чего?
Вы сами не понимаете, кем становитесь, того же Стивен Хокинга так же бы обсуждал например? Или он же не журналист из оппозиционного СМИ? Так что ли?
Этот древний звериный инстинкт – деление на “своих” и “чужих”, неприязнь ко всему чужеродному, иностранному, непонятному, непривычному, ненормальному – является плодовитой почвой для зарождения фашизма. Все проявления нетерпимости – расизм, антисемитизм, антицыганизм, гомофобия, презрение к умственно отсталым и недоразвитым, а также враждебность к иностранному влиянию более чем чётко наблюдались в риторике и действиях нацистов и фашистов в довоенный период.
Не уважаю людей, которые все время ноют, а ты все время ноешь. И это пост полон твоими соплями.
Ты о чем, приборист? я разве разговаривал с тобой?
Если тебе больше нечего сказать, как очередную чушь поверь, это не мои проблемы...
Ты говорил обо мне, причем за моей спиной, для норм. мужика это позорно.
Хочешь сказать мне что ты обо мне думаешь - мне и скажи.
До свидания приборист...
Прощай, с опарышем общаться не хочу.
Ты такой няшный и что я не так сказал про твой быдлопатриотизм?
Поэтому и был удивлен, что постам филимошки, где она описывает Голунова именно как человека с "омерзительной рожей" ты ставил плюсы наравне с прибористом и еще троллями...
Ну а сейчас ты сам это написал... Но для чего?
Т.е. я такого не писал, а просто одобрял слова других? Ну да, не отрицаю. У меня такой принцип - всё что говорят плохого о России - это для меня изначально брехня. А так как я минусы почти не ставлю, за редкими исключениями, то я поддерживаю плюсами людей, которые придерживаются моих взглядов. В нюансах я могу с ними не соглашаться, но в общем и целом - соглашаюсь. Я конечно не отслеживаю так тщательно как ты плюсы и минусы, но уверен, что ты же ставишь плюсы тем, кто обзывает Президента России не совсем благозвучными словами. Тебя же это не смущает, да? Т.е. Путина можно, а Гллунова -нельзя?
И неприязнь у меня вызывает не Голунов, а граждане, которые на этом пиарятся, хают власть, хают систему. И просто эта неприязнь отражается на Голунове, вот и всё. И Стивен Хоген - неудачный пример.
всё что говорят плохого о России - это для меня изначально брехня
т.е. в России всё отлично и тут райские условия?
Для меня да. Для тебя - не знаю.
т.е. и коррупция, и неудачи в космосе, и низкие пенсии\зарплаты бюджетников, и качество дорог, и крах авиапрома со здравоохранением, и цензура, и бегство капитала зарубеж, и прочая и прочая, тебя устраивают?
меня не устраивает, когда эти проблемы не решают. Но я вижу, что их решают, эти проблемы. Да, не так быстро, но я помню, как это решалось при СССР и как это не решалось при Ельцине. Поэтому сейчас они действительно решаются. И меня это утраиваете, потому, что я понимаю, как их тяжело решать в масштабах страны. Это у вас, диванных всё просто, языком решать. Мне вот интересно, здесь есть на форуме люди, которые управляются хотя бы с небольшим производством, на котором люди работают? как им, легко ли решать всякие проблемы даже на таком уровне? Думаю, что проблем хватает. А тут Россию поднимать, в которой каждый таксист знает, как управлять государством.
кстати про решение проблем, раз уж ты сам заговорил - проблемы в России решаются как? Правильно, путём ручного управления со стороны Путина. Сколько было примеров, когда после его прямых линий что-то удавалось решить на уровне города, деревни или отдельного дома? Правильно - очень много, хотя это уровень муниципалитетов. Опять же с Голуновым наверняка без путинского аппрува не обошлось. В связи с этим вопрос - тебя устраивает страна на ручном управлении? Тебя устраивает крайняя неэффективность системы и выстроивший её Путин и ко? Сколько он уже у власти, напомни ка?
Правильно, путём ручного управления со стороны Путина.
В смысле? Он что, сам приезжает, например, на Сахалин и руководит сносом бараков и строительством жилья? Или ты полагаешь, что когда начальник дрючит подчиненных и даёт указания, это что - ручное управление.
Да и опять же - мне всё равно, какое управление - ручное или автоматическое. Главное - что-то делается.
Опять же с Голуновым наверняка без путинского аппрува не обошлось.
Неужели? Я так не думаю. если знаешь точно - озвучь.
Сколько он уже у власти, напомни ка?
И что? С 2001 года мы что, живём всё хуже и хуже? Мы что, до прихода Путина жили лучше, чем сейчас?
Неужели? Я так не думаю. если знаешь точно - озвучь
Лично Симоньян ходила к Путину просить https://meduza.io/news/2019/06/13/obobsc...-posle-dela-golunova
А один профессор сказал, что Путину запад пальцем погрозил, типа, не дай бог что случится с Голуновым. А оказывается Симонян порешала вопрос. А генералов поснимали - это кто попросил? Макаревимч?
не вижу логики в ваших вопросах. Пока мне на бумажке с печатью их не напишете, отвечать не буду
у нас по конституции свобода мысли и слова. Не хотите отвечать - не отвечайте+)
живём всё хуже и хуже
в плане свободы мысли хуже, конечно.
ага. по форуму заметно, как мысль и слово зажимают.
И неприязнь у меня вызывает не Голунов, а граждане, которые на этом пиарятся, хают власть, хают систему.
Да это нормальная позиция гражданина, - искать ошибки власти и системы и указывать на них, быть своего рода ревизором их действий, иначе система прогниет сверху до низу, ведь не будет того, кто будет их критиковать, а сама себя система критиковать не будет...
Чиновник - это всего лишь менеджер, нанятый народом для службы народу, разве не так? И за деньги народа...
ведь не будет того, кто будет их критиковать,
Критика, это когда разбирают и объясняют ошибки власти. А визги, типа "Путин уходи" - это не критика.
Чиновник - это всего лишь менеджер, нанятый народом для службы народу, разве не так? И за деньги народа...
ты забыл дописать, "и он тоже народ" или "из народа". Меня всегда это забавляет, эта тема про взяточников -чиновников, полицейских, судьях. Т.е. они такие вот плохие, а народ из которого они вышли - народ хороший - не ворует, взяток не берёт и весь такой положительный. Я вот считаю, что все кто такими категориями оперирует, типа все чиновники воры, полицейские продажные, судьи купленные, они тем самым выражают свое мнение о народе, считая его продажным, воровитым, лживым. Только вот непонятно, в качестве кого они себя среди такого народа видят?
ну во-первых, у простого народа нет доступа к взяткам такого, какой есть у чиновников с их обязанностями и властью, во-вторых, не каждый из народа имеет желание попасть в чиновники, и в-третьих, да, ты прав в том, что народ, точнее его часть, именно продажный, вороватый и лживый, а почему? Потому что системе не нужны честные, работящие и умные, потому что сама система не такая, она построена на принципах лжи, продажности и тупости.
потому что сама система не такая, она построена на принципах лжи, продажности и тупости.
Кто её построил? Пришельцы из глубин необъятного космоса?
Мы, русские, российский народ построили это государство с этой системой! Проститутки, наркоманы, великие путешественники, писатели, чиновники, бомжи, работяги - всё это мы! всё мы делаем сами! Гадим под себя, летаем к звёздам, копаемся в помойках, выбираем власть, портим экологию, берём взятки, предаём - это всё делаем мы! Мы - российский народ. Вот мы такие, да. Но ты, наверное не такой. Ты отдельно. Ты святой.
Кто её построил? Пришельцы из глубин необъятного космоса?
ой, а кто ж её построил-то, ааа? Может некий ВВП её построил, а? А народ и хотел бы что-то сменить, да вот незадача - силовой аппарат подавляет любые попытки даже сказать о желании перемен, что, собственно, ты мог видеть вчера в Москве на мирной демонстрации.
Но ты, наверное не такой. Ты отдельно. Ты святой.
ой, кто-то на личности перейти решил...
Мы, русские, российский народ построили это государство с этой системой! Проститутки, наркоманы, великие путешественники, писатели, чиновники, бомжи, работяги - всё это мы! всё мы делаем сами! Гадим под себя, летаем к звёздам, копаемся в помойках, выбираем власть, портим экологию, берём взятки, предаём - это всё делаем мы! Мы - российский народ.
Да, сюда же и добавлю: все руководители нашего государства от Рюриковичей до наших дней - это всё порождение народа и его воли.
ой, кто-то на личности перейти решил...
нет не перешёл. Просто хочу тебе сказать, что и ты и я и власть и вороватые чиновники и честные граждане - это всё от народа. Ты вот откупался от гаишников? Ну может быть и нет. Но многие откупались. И потом наверняка орали, что гаишники взяточники. Т.е. одна часть народа
развращала другую часть народа, но почему то одна часть считает другую часть коррумпированной.
(Добавлено через 6 минут)
это я к чему? Да к тому, что у каждого плохого гражданина есть ФИО и у каждого хорошего гражданина есть ФИО и поэтому хорошие граждане должны делать так, что бы первых ФИО становилось меньше.
Как нас учили на курсах МВД - самая лучшая профилактика правонарушений - это поймать и посадить. Так и здесь - самый действенный метод борьбы с плохими гражданами - это поймать и посадить. А не давать взятки а потом орать, что все чиновники взяточники.
Ну как Вы посмели косо глянуть да еще что то сказать на новую восходящую ,, звезду " всех сахкомовских борцунов с , кровавым " рЭжимом Голунова ? Это у них новый герой типа мученик , они его уже причислили к святым . Вон все повыскакивали и истерят какой день по поводу этого звездуна . Для кого то Бандера герой , для кого то Бузова великая певица , а для кого то Голунов великий мученик . Сейчас наорутся , а через неделю забудут кто это .
Ну не все же такие злопамятные, как наша унылая.
да конечно забудут. Тут вон эти, ну которые свободная Россия, Каспаровы и прочие в прошлом известные люди, и то про их прибалтийские сходки уже никто не пишет, хотя величины не чета Голунову.
напишу что да, считаю именно так
так вот же доказательство!))
попался?)))
пока нет. Только после предъявления улики - ссылку на мои слова.
И мотив у меня - что-бы отвязался наконец. Ночь на дворе, завтра на работу+)
знаешь,мне тоже кажется что это не ты писал,а филя и этот контуженый,типа rus07или как его.
я для прикола написала твою реплику.потому что этим косвенно как бы подтвердил.
ну вот я и хочу посмотреть, как Буба выкрутится. Я вот ему поверил на слово, посмотрю на его порядочность.
Загрузить ещё