анонимная 03780
Тема № 1737562
399 5329
3
49
Подскажите, где можно покрестить ребенка без ходьбы крестными родителями в воскресные школы? Ведь на материке все проще, записался на крещение и все, у нас надо обязательно пройти крестным воскресную школу в течении 3 недель.
(Добавлено через 5 минут)
на юге Сахалина
С такими зомбоящерами , страна обречена жить в 19 веке, рабы конченые.
Основной вопрос: зачем?
Это же сколько человек напридумывал себе, на что тратит массу сил, средств и жизни, которые мог бы направить на созидание! для православнутых: пусть тратит, дело хозяйское, лишь бы не мешал другим, так обязательно же кого-то зацепит! Что и возмущает.
А чем вам не угодила воскресная школа ?
в лом людям, что тут не понятного... а крестик с изображением умирающего человека, зачем то повесить хочется.
Поп даже не заметил, как выдал главную мысль, что атеизм - естественное следствие знаний Собственно, большинство попов атеистами и являются...
В ролике такого не сказано. Сказано, что бывают атеисты знающие, а бывают - дураки, считающие себя атеистами. И это воистину так. От себя добавлю, что во второй группе есть ещё и подгруппа врунишек, которые перевирают чужие слова.
А смысл того, что он говорил по поводу выбора религии, ты не осилил? И соответственно общий смысл сказанного...
Выбор, осознанный - может делать только человек ищущий и знающий... а итог этого - атеист, которому ни одному представителю религий нечего возразить.
Академик Павлов, сын священника, семинарист, нобелевский лауреат по медицине:
он говорил: "Когда я был молодым, меня мучил один вопрос-существует ли бог или не существует? Долго думал на эту тему, в конце концов пришёл к выводу, что бога не существует. Я рассуждал таким образом. Допустим что бог существует и что он является творцом вселенной. А кто же тогда является творцом бога? "Несколько раз я слышал павловские слова: "Естествоиспытатель не может не быть атеистом, естествознание и религия несовместимы. "
Удел остальных - следовать тому, что подсунут... А детское крещение, по сути - подготовка к его преждевременной смерти
Академик Павлов умер в 1936 году. Отпевание по православному обряду, согласно его завещанию, было совершено в церкви в Колтушах, после чего в Таврическом дворце состоялась церемония прощания.Википедия
Так же и здесь-: http://vepepe.ru/publ/24-1-0-185
и что, даже если это так?
Как это меняет смысл того, что он говорил при жизни?
А "завещание" ты лично видел?
И где только НКВД было?
А "завещание" ты лично видел?
Отпевать? Известного учёного -атеиста? В то время это происходило сплошь и рядом. Наверно по приказу Сталина отпевали.
-
Ты хоть иногда включай голову.
Вот вот... задумайся о чем пишешь и включи голову
Подстраховался значит
главное всё, что сказал по теме.
По теме, естественно... учитывая мной выше написанное...
Из всего ролика осилил одну фразу. И та из анекдота.
главное - что это ключевое... религия - удел безграмотных... и сказал это поп.
Священник сказал, что махровый и огалтелый атеизм - удел дураков. А вот про безграмотных верующих - ваша кривда.
Угу... как и бездумный верующих, которые в руках библии не держали, но идут на крещение...
А осознанный атеист затыкает за пояс гуру любой религии...
Осознанный атеист- герой анекдота. Т.е он живёт только там. В анекдоте.
Я в реале живу, такая же хрень - от вопросов ныкаетесь или несете всякую дичь... Посмотри ролик, как Чаплин сбежал со студии при появлении Невзорова
Попы способны вещать только в режиме монолога...
Когда здесь, поп в красной папахе решился провести конференцию, мой вопрос два раза удаляли, а в конечном результате ответа он не дал... И конференций подобных больше не устраивают... Очень показательно.
(Добавлено через 26 минут)
Побег Чаплина
https://www.youtube.com/watch?v=QZbg95L8pts
Для общего развития...
https://www.youtube.com/watch?v=iZp-7H5JHAo
Так Невзоров и ты как раз анекдотичные "герои". Т.е вы как тот дурак в анекдоте, который пришёл к умному атеисту и задаёт тупые вопросы.
-
Тот священник отвечал на некоторые ваши вопросы, как и остальным. Также же он не отвечал на некоторые вопросы не только вам, но и другим. Просто вопросы не очень адекватные.
Тем более я вам отвечал вместо священника, только от вас ничего толкового не увидел.
-
Видать с приближением весны у вас атеизм обостряется.
Невзоров жгет напалмом чиновников от религии Ролики огонь как служители культа лажают не по детски...
Анекдот там Чаплин, а не Невзоров...
А ты, со своим пустым бла-бла-бла, на него очень похож...
То, что попы боятся публичных диспутов - это факт.
Ну пока еще мракобесие не массовый тренд и здравомыслие преобладает.
Опять заблеял. Точно обострение.
-
В том анекдоте священника не было. А дурак, называющий себя атеистом был.
-
Попы не боятся публичных диспутов, просто нет желания беседовать с неадекватами как Невзоров.
Не, не они просто сидят красные как вареные раки или лепечут невпопад от конкретных вопросов. Тут такой сотворец яркий пример. Как вопрос по делу так он исчезает пока не уляжется и потом всплывает в очередной проруби...
бла-бла-бла
(Добавлено через 56 секунд)
Ссылочку на публичный диспут с атеистами дашь?
Это публичные диспуты?
Канал, о не предвзятости которого сложно думать, сам подбирает гостей, темы, вопросы и имеет возможность редактирования...
Да и попов там мало... но гляну, по времени...
(Добавлено через 9 минут)
Спасибо за наколку
Вот, очень показательно, очередной "побег"...:
https://scinquisitor.livejournal.com/127222.html
(Добавлено через 26 минут)
Вот хороший выпуск
https://www.youtube.com/watch?v=hPmWDiQ5...wq3PO9dLenw0&index=6
Атеист Вера, с красивой, интересной речью и поп АНДРОНИК (ПАНТАК) с нудной, путаной, пустой болтовней...
(Добавлено через 43 минуты)
и это явно при том, что сильно порезали...
И там как раз много примеров, что хоть и обрезает редактор дискуссию и ведущий вступается но не тянут попы против фактов. А уж когда все по честному как на пятом канале так там просто полный разгром религиозной доктрине.
Речь не о том, что кто-то не "тянет", в в заявлении 13-79- ...Попы способны вещать только в режиме монолога...
-
На пятом канале никакого разгрома нет. Есть шок от брехни Невзорова и Никонова, Понасенкова и писательницы. Ну как отвечать на откровенные подтасовки и ложь? Тут любой поплывёт. А если узнать биографии "разгромщиков", то цена их слов очень сильно понизится.
Есть шок от брехни Невзорова и Никонова, Понасенкова и писательницы.
Брешешь ты... Сказки про хороших попов знаешь?
Это детский лепет. Есть конкретный вопрос требующий прямого ответа и если человек сливается с дискуссии или лепечет ерунду не по теме это однозначно проигрыш. Тут как на допросе лирике и эмоциям никто не верит, говорите по существу. Биография разгромщиков вообще не имеет значение иначе ваши святые из числа разбойников вовсе не святые. Логично?
Ошибаетесь. Ваше негативное отношение к Чаплину вызвано только тем, что он священник. Но его биографию вы не знаете, либо поверхностно знаете. А Понасенков с Никоновым и Невзоровым у меня вызывают отвращение не потому что они атеисты, а после ознакомления с некоторыми фактами их биографии. Тем более в ролике Невзоров откровенно лжёт, пользуясь незнанием зрителями Библии. Просто набрехал и наслаждается своей брехнёй.
Я не про Чаплина или еще кого я про систему. Вы давеча то что вам не нравится гомосексуализм в церкви назвали вруном непосредственно человека в теме рассказывающего об этой проблеме, а ведь он высокопоставленный религиозный чиновник. Вопрос святых злодеев так же вами не раскрыт.
Лично можно как угодно относиться к любому но конкретный факт, вопрос от этого не перестает быть актуальным.
Пока нет решения суда, можно говорить всё что угодно, но это будет только слова конкретного человека. Пока не будет фактов, подтверждающих слова. то говорить не о чем.
-
Святые "злодеи" и упомянутая не к ночи "тройка разгромщиков"совершенно разные люди. Наши святые осознали, какую они вели жизнь и раскаялись. И поменяли свою жизнь кардинально, т.е они исправляли свои преступления перед Богом как могли.
А эти даже понятия не имеют какую чушь они городят, и главное - они не собираются менять свою жизнь, в отличии от наших святых.
-
Какой вопрос?
Приозерский городской суд Ленобласти признал экс-священника РПЦ Глеба Грозовского виновным в педофилии. Он получил 14 лет колонии строгого режима за надругательство в 2011 и 2013 годах над тремя девочками в детских лагерях в Ленобласти и Греции. Кроме того, суд обязал Грозовского выплатить семьям каждой пострадавшей по 400 тыс. рублей.
https://www.gazeta.ru/social/2018/01/17/11615546.shtml
Экс-директор Свято-Иннокетьевской православной гимназии иеромонах Мелетий (Андрей Ткаченко) отправится за решетку на 17 лет. Батюшка оказался педофилом с многолетним стажем — суд признал его виновным в 46 эпизодах сексуального насилия над мальчиками младше 14 лет
https://www.gazeta.ru/social/2018/11/29/12076765.shtml
продолжать можно долго...
Это едичные случаи. Посчитай атеистов извращенцев. Со счёту собьёшься. Начинай считать с гейропы.
Это два случая на вскидку из одного источника в течении года
Но даже если бы был лишь один случай(а их тьма) - то это уже для тебя проблема... Возникает вопрос - ГДЕ ТВОЙ БОГ... или это делается с его подачи? Или ваша церковь не имеет к нему никакого отношения?
Оправдывая свою религию ваша братия все время опускает её, абсолютно не оставляя в ней место богу...
(Добавлено через 3 минуты)
https://kompromat1.news/articles/17694-p...i_ubijtsy_i_pedofily
Священники — воры, насильники, убийцы, наркоторговцы и педофилы: какие уголовные дела возбуждались в отношении действующих и бывших иереев Русской православной церкви за последние пятнадцать лет.
Это от 2015 года...
До чего же ты безголовый.
-
Тебе же не раз объяснялось, что это единичные, из ряда вон выходящие случаи. Некоторые случаи даже в посланиях апостолов упомянуты.
Только разница между Православием и атеизмом в том, что Церковь искореняет эту мерзость из человека (по желанию самого человека), а атеизм допускает, а то и оправдывает извращения. Вы привели два случая, значит остальные преступления на этой почве совершили атеисты?
-
Я не оправдываю этих священников, а вношу ясность в твои выводы.
Опять пустая болтовня... я задал вопросы;
ГДЕ ТВОЙ БОГ... или это делается с его подачи? Или ваша церковь не имеет к нему никакого отношения?
А я дал большой список "единичных случаев" последнего времени
И это было ВСЕГДА
Начальник тайной полиции Российской империи — начальник Третьего отделения Л. Дубельт в 1848 году писал, что русское монашество — «самая недостойная часть русского народонаселения». По данным полицейского департамента империи, в категории преступлений против нравственности с большим отрывом лидировали попы и монахи. Они совершали преступления подобного рода в два раза чаще, чем все прочие категории населения. «Своды статистических сведений по делам уголовным» отмечают: «Самые грязные преступления — растление малолетних, кровосмешение, скотоложство и проч. — преимущественно распространены среди духовенства».
(Добавлено через 2 минуты)
А вот тебе сахалинские дела
http://www.rusglobus.net/komar/index.htm?church/golubie.htm&1
Прихожане и священники традиционной ориентации постоянно жаловались на Аркадия Патриарху Московскому и всея Руси. Владыке инкриминировали и «хищение валютных средств в сумме 419 тыс. долларов», и грабительские «наценки на церковный товар, оплаченный администрацией области, в 100 - 2000 процентов», и «растление гомосексуализмом клириков и верующих,... неэтичное, грубое, хамское поведение во время богослужений, использование церковного амвона для политической агитации» в пользу Фарахутдинова (письмо за подписью 14 священников острова)
Тебе ж говорилось, что в Церковь приходят люди из атеизма, т.е извращенцами, наркоманами и т.д. Кто-то исправился, а кто-то даже не пытался. Поэтому вопросы не по адресу.
-
Бог всегда рядом. Ждёт свободной воли человека.
Се, стою у двери, и стучу: если кто услышит голос Мой, и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною (Откр. 3:20)
http://bible.optina.ru/new:otkr:03:20
Т.е если человек хочет исправиться, то Господь обязательно помогает. Если человек даже не пытается исправить свою жизнь, отталкивает Бога, то как ему помогать? Насильно заставить верить? Человек сам должен выбрать- верить и исправлять свою жизнь или не верить и продолжать жить в мерзости.
(Добавлено через 17 минут)
Целый ряд обстоятельств не позволяют признать епископа виновным в этом грехе.
https://orant.livejournal.com/5712.html
ты опять не оставляешь в своих "рассуждения" места своему богу... пытаешься найти оправдания преступлениям, но забываешь про безвинно пострадавших...
Читать разучился?
Бог всегда рядом. Ждёт свободной воли человека.
Этих слов не видно?
-
И хотелось бы увидеть первоисточник, откуда взята цитата «Самые грязные преступления — растление малолетних, кровосмешение, скотоложство и проч. — преимущественно распространены среди духовенства».
бога не видно, а твои слова вообще ничего не стоят...
пиши в яндекс и выбирай источник по вкусу...
Это слова Церкви и они бесценны, вот твои слова - невзоровщина , т.е пустозвонство. Ссылочку сможеть дать на
...Своды статистических сведений по делам уголовным... или дальше будешь балаболить?
балоболить твой удел... всё написано.
Ссылка будет?
Ссылка на первоисточник будет? Не на Никонова, а на ПЕРВОИСТОЧНИК.
совсем плохой
(Добавлено через 4 минуты)
http://зачётка.рф/book/4773/210406/%d0%93%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d0%b0%c2%a0%20ii%d0%86%20%d0%90%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%20%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b0%20%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%bf%d0%be%20%d0%ba%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%b0%d0%bc,%d1%81%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b8%d1%8f%d0%bc%20%d0%b8%20%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d1%8f%d1%82%d0%b8%d1%8f%d0%bc.html
попробуй здесь покурить...
Т.е набрехал и под плинтус?
ты о чем опять болезный? совсем крыша поехала?
(Добавлено через 1 минуту)
А... бог ума не дал ссылку скопировать...
Ссылка нужна, читай по буквам- НА ПЕРВОИСТОЧНИК.
Не на слова Остроумова, а на «Своды статистических сведений по делам уголовным».
Его книга написана в 1980 году. Во времена атеизма. Так что его слова под сомнением.
-
Ссылочку давай на «Своды статистических сведений по делам уголовным».
тебе к психиатру нужно, реально... может ещё не поздно... Тебе надо что то - ищи... Или ты мне предлагаешь из за твоей шизы в Ленинскую библиотеку съездить?
Ну вот ты и попался на вранье. Я то нашёл то что нужно, и убедился что ты такое же брехло, как и Невзоров.
-
Ты атеист-пустозвон, кем и являлся изначально.
надоел тупицца я ссылки дал, в том числе и на научную работу - у тебя только пустозвонство Так что вранье - твой удел.
(Добавлено через 1 минуту)
И что главное - ссылки и на дни сегодняшние...
Тебя сейчас на этой научной работе выявить как брехуна?
Или под плинтус заползёшь?
Тебе бы самому под своим плинтусом сидеть и не высовываться... Я ССЫЛКИ ДАЛ. Тебе не нравится - твои проблемы... но это твой удел...
Ты ссылки дал на книгу Остроумова, где он и написал эти слова. Однако в той главе, на которую он ссылается, таких выводов нет. Также не нашёл таких выводов в "Сводах статистических сведений по делам уголовным". Т.е ты набрехал. У тебя нет первосточника, как и у Остроумова, значит ты пустозвон.
-
Ты бы ещё на надписи с забора ссылки дал
Я цитирую.
У меня есть ссылки.
У тебя именно пустозвонство и больше НИЧЕГО.
(Добавлено через 2 минуты)
А ещё ты не способен читать, считать и думать.
Это не ссылки. Это пустозвонство. От атеистов. Т.е брехня. Таких выводов "Сводах статистических сведений по делам уголовным», а это и есть ПЕРВОИСТОЧНИК, нет. По крайней я не нашёл.
https://dlib.rsl.ru/viewer/01004931672#?page=1
-
Может ты найдёшь? Вдруг я не прав.
Так я и пишу, что ты
не способен читать, считать и думать
выводы делают люди способные это делать на основе предоставленных данных. Например, как в той главе, в которой ты ничего не нашел... цитирую не для тебя - не в коня корм... А пусть другие почитают
юбопытно, что при среднем проценте представителей духовенства в общем числе сосланных, выражавшемся в 0,78%, процент данного сословия среди сосланных за святотатство, т. е. за похищение предметов церковного культа и всякого другого церковного имущества, достигал 17,19%, следовательно, превышал среднюю более чем в 22 раза. Наряду с другими причинами немалую роль здесь играло материальное положение низшего духовенства, а также далеко не высокий нравственный религиозный уровень многих «блюстителей веры», легко нарушающих ими же защищаемые каноны. Это подтверждается также тем, что среди сосланных за преступления против веры духовенство занимало 2,86%, т. е. почти в 4 раза превышало среднюю, а за подделку документов—1,89%. Небезынтересно отметить, что по проценту среди ссыльных за изнасилование духовенство более чем в 2 раза превышает ϲʙᴏю среднюю.
(Добавлено через 2 минуты)
Но это всё дела давно минувших дней... нам интересней дни сегодняшние...
https://kompromat1.news/articles/17694-p...i_ubijtsy_i_pedofily
Священники — воры, насильники, убийцы, наркоторговцы и педофилы: какие уголовные дела возбуждались в отношении действующих и бывших иереев Русской православной церкви за последние пятнадцать лет
Оказывается ты ещё и читать не умеешь.
-
Во-первых где-«Самые грязные преступления — растление малолетних, кровосмешение, скотоложство и проч
-
Более того. Эти проценты показывают соотношении к преступлениям именно среди духовенства, а не к общему числу совершаемых преступлений. Посмотри таблицу и поймёшь, какую ты ахинею несёшь.
Так и о чем и речь
Что % среди духовенства, выше, чем среди остальных
И это было ВСЕГДА... читай того же Никонова... не согласен - опровергни, в суд подай...
В очередной раз убеждаюсь- хреново быть атеистом.
-
Ты хоть понял как ты облажался?
-
1.В этой главе нет слов-"«Самые грязные преступления — растление малолетних, кровосмешение, скотоложство и проч". Так что ты однозначно- пустозвон.
-
2. Я ж тебе атеисту-"здравосмыслу" дал добрый совет -Посмотри таблицу .
Там чёрным по белому видно что в сословии "духовенство" процент этих преступлений один из самых низких.
Но процент этих преступлений в два раза выше от СРЕДНЕГО ПРОЦЕНТА ВСЕХ преступлений ЭТОГО СОСЛОВИЯ. НЕ от общего числа всех сословий, именно конкретного сословия-"духовенство". В книге же это конкретно написано.
-
Ты хоть читай что постишь.
И Никонов и Невзоров и ты- шедевры атеизма. Вас не прятать нужно, а показывать.
лечись иди...
https://kompromat1.news/articl...i_pedofily
Священники — воры, насильники, убийцы, наркоторговцы и педофилы: какие уголовные дела возбуждались в отношении действующих и бывших иереев Русской православной церкви за последние пятнадцать лет
(Добавлено через 19 минут)
что касается %, так сравни их с % внутри других сословий но понимаю, тяжесть приходского образования не позволяет это сделать...
Ну я же говорил- с темы перепрыгивать удел пустозвона.
-
что касается %, так сравни их с % внутри других сословий
Вот именно, что один из самых меньших процентов этих преступлений именно в сословии "духовенство".
Это тебе атеизм глаза зашорил, что не видишь очевидного.
-
Это за пятнадцать лет. Это и говорит о единичных случаях.
вот ты и прыгаешь всё время, как блоха... от сути...
Где ж я прыгаю, пустозвон? Ты же ничем не подтвердил свои слова, а тупо меняешь темы, поняв, что сел в лужу.
Причём "научный труд" по твоей ссылке доказывает обратное твоему вранью.
Я дал ссылки - если ты их не можешь переварить, то это не моя вина...
Берем изнасилование - у попов оно в 2.3 раза выше % осужденных(1.8 и 0.78) - для сравнения, смотрим, как у крестьян - государственные 1.1, владельческие 0.55.
А вот тебе ещё
http://istmat.info/node/24425
посчитай % осужденных от % сословного состава... и тут попы опережают крестьян - 1.5 и 1.03.
Так что звони дальше...
(Добавлено через 1 минуту)
и это учитывая, что крестьяне в судах вряд ли могли рассчитывать на снисхождение...
Берем изнасилование - у попов оно в 2.3 раза выше % осужденных(1.8 и 0.78) - для сравнения, смотрим, как у крестьян - государственные 1.1, владельческие 0.55.
-
Во-первых, твоя брехня «Своды статистических сведений по делам уголовным» отмечают: «Самые грязные преступления — растление малолетних, кровосмешение, скотоложство и проч. — преимущественно распространены среди духовенства». не подтвердилась. Ты пустозвон. Это твоё, кровное.
-
Второе.
Ты когда цитируешь книгу, страницу указывай. Потому что в таблице 2 совершенно разные цифры.
Духовенство- 1,8
Крестьяне:
государственные- 40,35
владельческие- 23,77
(таблица 2, стр 13).
И смотри таблицу 5 (стр 17), где написано- "на сколько человек населения данного сословия приходится один осужденный"
духовенство- 3684. Т.е один осужденный на 3684 человека из этого сословия. Это самый низший показатель из всех сословий.
В частности у крестьян
государственных и удельных- 739, т.е один осужденный на 739 человек этого сословия.
временнообязанных(бывших помещичьих)- 1126, также и здесь один осужденный на 1126 человек этого сословия.
-
Ты бы хоть не позорил атеизм своим балабольством. Брал бы пример с Вассермана.
надоел ты своей тупостью... иди в начальную школу...
Подведу черту - ОДНОГО преступника в среде церкви ДОСТАТОЧНО для доказательства, что никакого бога нет или что данная церковь к нему никакого не имеет...
Что касается цитаты - интернет ею набит, там же и указано, кому принадлежат эти слова... пустозвонство - твой удел...
Эту цитату именно ты вынес на форум. Ты дал ссылку на эту книгу. Это твой первоисточник. Оказалось, что твой же источник тебя же и ловит на вранье.
-
Подведу черту - ОДНОГО преступника в среде церкви ДОСТАТОЧНО для доказательства, что никакого бога нет или что данная церковь к нему никакого не имеет...
По твоему получается, что ты как человек с "научным мировозреннием" не способен подтвердить свои слова. Т.е ты не атеист, а пустозвон. Меняй свой ник.
Сообщение удалено
Сообщение удалено
Так это тогда обоюдно. Нечего тут лепить какие то заповеди и прочее пока не будет решения суда.
Так откуда ты знаешь какая реально жизнь у всех людей и , что они поменяли в ней уже вчера? Кроме того это не имеет никакого значение в сути задаваемых вопросов. Какая разница кто спросит у вас сколько сейчас время?
Заповеди- это не обвинения. Они выполняются по свободному выбору.
-
От атеистов в ролике только обвинения и ложь. Где от них вопросы по существу?
-
Так откуда ты знаешь какая реально жизнь у всех людей и , что они поменяли в ней уже вчера?
-
Ничего они не меняли. Кем были тем и остались.
-
Так какой "актуальный" вопрос был задан в ролике?
Не важно, что ты сам сказал все утверждения только после суда.
А он даже не успел задать вопрос. Все сразу убежали. Тут так сотворец себя ведет когда глупость скажет и на замечание вместо ответа аргументирующего позицию сразу исчезает... Вы это сами неоднократно видели, какие еще нужны аргументы? Помнишь как ты упирался, что церковь вне политики пока уже очевидное не стало трендом и что теперь тоже подождем?
Речь не о том, что кто-то сбегает, а о том, что вопросов нет. Идёт поток словоблудия с враньём и ничего более. И как с этим человеком разговаривать, что-то рассказывать ему, разъяснять?
Хороший пример на форуме - 13-79. У него одни и те же вопросы напротяжении многих лет. Причём ответы на них он получал. Но проходит время, он опять заходит на очередной круг, с этими же вопросами. Есть ли смысл с ним разговаривать? Смысла нет. Поёрничать можно, а серьёзного разговора с ним не получится.
Также и с Невзоровым- ему не нужны ни аргументы, ни конструктив. Он просто любуется собою перед самим собой. В ролике за 15 минут идёт поток вранья, причём ничем неаргуметированного. Какой здесь разговор может быть? Никакого. Потому и ушёл Чаплин, прекрасно зная, как будет себя вести Невзоров.
-
Церковь вне политики. Это очевидно
Идёт поток словоблудия с враньём и ничего более.
Ага, есть такая хроническая болезнь у тебя...
Я например, как правило оперирую цитатами из библии и фактами, в ответ же вижу только оскорбления и всякое болобольство...
Ты не оперируешь цитатами, ты выдёргиваешь цитаты и вкладываешь в них свой, извращённый атеизмом смысл.
Тебе не раз говорилось- не лезь в Библию с атеистическим мышлением. Лучше спроси, что означают те или иные цитаты. Тем более толкование Библии доступно для любого.
Только до тебя это не доходит.
НИ РАЗУ мне внятно "этот смысл" никто не поправил.
Одна болтовня, в том числе и твоя...
Смысл тебе неоднократно "вправляли". Только до тебя это не доходит.
Ты же с этими вопросами уже не первый год на форум выходишь. Тебе отвечали на них. Но ты в очередной раз этими же вопросами проявился.
Тут уже речь не о смысле, а о клинике.
Вот вот, подобную писанину вижу регулярно... а вот ответов не было, нет и не будет...
Хрен с редькой поешь. Может отпустит.
ем... это к чему?
трындец
Крёстных сейчас вроде бы не обязательно иметь.
Сейчас даже абсолютно нет никакой необходимости в данном религиозном ритуале... 21 век на дворе...
Еврейский бог,нужен всем,зря вы так.Щеку поставляй
Возьмите в крестную знакомую и родственницу, которая уже прошла беседы. Пусть она покрестит вашего ребенка. Но вообще, это совершенно не утомительно. Это всего лишь навсего один раз в неделю. То есть, три занятия. Что такого трудного то?
Дома сами покрестите
точно,хуже не будет.
Записываетесь на день который вам подходит, приходите в этот день и крестите ребенка. Ни кто не будет спрашивать проходили курсы или нет. Проверено в начале февраля.
Супер! А не подскажите зачем это вам,с таким подходом к вере? Не знаю,но лучше бы уже не крестили,чем так, но это только мое мнение .
Вы спросите своих крестных они проходили ритуал посвещения в крестные? Почему эти курсы появились недавно, может скоро и деньги будут брать за них.
Когда,меня крестили крестные знали какая миссия на них возлагается и были вполне воцерковленными людьми, которые должны были воспитывать меня в вере,и в случае потери родителей опять же знали что на них будет ответственность,за то чтобы вырастить меня.Примерно как то так.я ответила на ваш вопрос?
Загрузить ещё