Тема № 1704838
80 2797
1
Соседи осчастливили новостью о том что на их огороде будет стоять вышка МТС , это посреди частного сектора. Мол они дают свой огород,а им за это будут платить. Земли ИЖС. Так вот вопрос имеют ли они право это сделать, вся улица против этого.
а потом они еще завезут туда огромный дизель-генератор, который будет тарахтеть пока света нет
Это единственный недостаток. Подрядчик обычно притаскивает 7-10 киловаттный генератор который орёт на весь околоток.
облучится боитесь?
может эта тема лишь потому, что не у тебя в огороде?..
Вот я ни как не могу понять - все хотят связь ( если её нет, то сразу у всех паника) и при этом не хотят жить рядом с оборудованием, которое нужно для этой связи? Вы думаете оно оно вреднее всей домашней электроники? А то, что все почти спят с телефонами - это не вредит здоровью? По мне, радуйтесь - у Вас сигнал лучше будет
А вы хорошо представляете себе воздействие подобной штуки, чтоб сравнивать его с телефонами и бытовой техникой? Вот я не очень. Но знаю одно, если ЭМИ превышает допустимый для жизни и здоровья населения уровень, то необходимо устанавливать санитарно-защитную зону, для этого сначала разрабатывается проект сзз, потом на него получают экспертное заключение (от организаций, имеющих гос.аккредитацию в установленном порядке), затем Роспотребнадзор даёт санитарно-эпидеммологическое заключение на проект сзз. Кроме того, границы сзз должны быть обозначены точками с координатами (что подразумевает кадастровые работы кадастровым инженером, имеющим документы, электронную подпись и входящим в реестр), эти координаты оформляются кад.инженером, да не просто так, а по утвержденной форме (включая электронный xml-файл, форма которого также утверждена законодательством). После чего эти координаты вносятся в Росреестр.
(Добавлено через 9 минут)
И это всё платные мероприятия. Но и это ещё не всё Если сзз установлена не строго по санпину (проектом сзз величина сзз может быть уменьшена, но нужно обоснование, что уменьшение сзз не будет оказывать негат.воздействие на жизнь и здоровью населения, а это значит нужно провести доп.замеры показателей на предполагаемой сокращённой границе сзз). Так вот если Роспотребнадзор согласовал вам сокращённую сзз, то вам нужно будет ежегодно проводить такие подтверждающие замеры показателей на границе сзз. Что тоже не бесплатно. Кроме того, в границах сзз нельзя располагать участки садовых товариществ, детские учреждения, ЛПУ, пищевые производства и много чего ещё, что я на память не помню.
А вы хорошо представляете себе воздействие подобной штуки, чтоб сравнивать его с телефонами и бытовой техникой?
Честно говоря не очень. НО! телефон это не автомобильный радиоприёмник, призваный только принимать радиоволну, он должен ещё и отсылать обратно ЭМИ с переданной информацией, а для этого мощность излучаемой волны должна быть сопоставима с мощностью вышки, чтобы преодолевать тоже расстояние. А вы между прочим телефон непосредственно у головы держите
Я хорошо представляю. Но так вы не очень, то всё что там вы написали одна большая глупость.
Где конкретно глупость? Про порядок установление сзз вы ничего не знаете, это ясно. Если уровень ЭМИ действительно очень низок, как вы утверждаете, и не превышает допустимый уровень, то, конечно, сзз не нужна и установку разрешат, я это прекрасно и без вас знаю.
Про порядок установление сзз вы ничего не знаете, это ясно
- я энти базы оформлял. Сам лично и сан паспорта получал. Так что лесом.
Сан.паспорт это другое, вы совершенно не в теме
мадам просто скрежещет зубами.
пока тут радуетесь одна Вы...Оно и понятно- когда проблема чужая,она вовсе и не проблема,а так..." подумаешь!".
если только эта проблема не выдумана различными соседскими параноиками.
http://www.kurer-sreda.ru/2018/06/21/359...yx-vyshek-v-ogorodax
"Вот доводы Верховного суда.
По материалам дела видно, что гражданка, на участке которой появилась вышка, его собственница, а сам участок относится к категории земель «земли населенных пунктов». Дама сдала некой фирме свои сотки по договору аренды «для установки и ввода в эксплуатацию базовой станции сотовой и радиотелефонной связи».
Районный суд, когда рассматривал спор, назначил строительно-техническую экспертизу. По ее выводам башня не соответствует строительным нормам и правилам, которые предъявляются к таким объектам. Вокруг объекта «имеется опасная зона, и она нарушает требования к планировке и застройке населенных пунктов». Это заключение об опасной зоне вокруг станции районный суд взял за основу, соглашаясь с соседями опасного участка.
Кроме этого суд сделал вывод, что участок предприимчивая гражданка использует не по назначению. На это областной суд заявил, что вышка на дачном участке — не опасный и не технически сложный объект. Есть постановление правительства «Об особенностях госрегистрации прав собственности на линейно-кабельные сооружения связи». Так, эта вышка к таким объектам недвижимости не относится.
Но и самовольной постройкой ее нельзя назвать, заявила апелляция.
С такими выводами Верховный суд категорически не согласился. Он напомнил, что по Земельному кодексу (статья 42) собственник должен использовать свои сотки по их целевому назначению и не наносить вред окружающей среде и соблюдать все нормы — градостроительные, санитарные и противопожарные. На нашем спорном участке разрешено лишь индивидуальное жилищное строительство.
(Добавлено через 3 минуты)
"
в общем, ИЖС - для жилья. И это правильно. Потому что если соседям тоже не понравится, если на соседнем участке, например, станут свиней разводить. Их никто не увидит и все будет чисто, но как-то некомфортно станет всей округе.
а крышу она может сдать в аренду?
по Вашей же ссылке дальше:
Вышки сотовой связи и не должны радовать жителей,
домашних животных жителей а также блох на домашних
животных жителей. У них другое назначение.
По СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03
3.13. Не требуется получения санитарно-эпидемиологического заключения на размещение, ввод в эксплуатацию и эксплуатацию ПРТО с эффективной излучаемой мощностью не более:
….
10 Вт — в диапазоне частот 30 МГц — 300 ГГц;
при условии размещения антенны вне здания.
У всех станций 3G и 4G (а других сейчас устанавливать нет смысла) мощность много меньше.
У меня на балконе (угловая квартира) в 12 этажке
с прошлого года стоит базовая станция LTE и в гробу я видал Верховный суд, UNESCO а также соседей.
Статейка эта скорее всего -утка.
Не путайте квартиру и ИЖС.
Про сертификаты безопасности я тоже в курсе, и техника меня не пугает.
Но я еще помню, что еще в начале 20 века кокаин, героин и опиум были обычными лекарственными средствами. А лоботомия как средство от излишней раздражительности и агрессии применялась, насколько я помню, до 1970-х годов, и в общей сложности несколько сот тысяч было прооперировано ;)
тогда выход только один - вывод участка в нежилой, а это хлопотно.
гражданка принесёт санитарный паспорт и оспорит решение суда. Успешно оспорит.
верховного?
не спорю, у нас демократическая страна.
Но, если внимательно вчитываться, то речь здесь идет именно о нецелевом использовании земель, ни о каких санитарных паспортах речи не идет. ИЖС? Значит, дом.
оттуда же - "Строительство объекта «сотовой», «транкинговой» или иной связи на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, не должно допускаться.
Проверку законности расположения того или иного объекта связи по заявлению граждан могут проводить Роспотребнадзор, Роскомнадзор и в общем порядке органы прокуратуры."
да хоть верховного. Там же написано что решение основано на непредставлении документов.
ИЖС - следите за руками - дословно означает: Индивидуальное Жилищное Строительство.
Все, что не соответствует назначению - нельзя.
Дом не индивидуальный, а на нескольких хозяев? Нельзя, имеется обширная судебная практика.
Строится не дом, а магазин? (автосервис, ферма, и т.д.)? Нельзя, также имеется судебная практика.
Телекоммуникационная вышка относится к индивидуальному жилью? Ни коим образом. Использование земли соответствует ее назначению? Нет. И, опять-таки, имеется судебная практика. Кому интересно - гуглите, я привел единственную ссылку из тех, которые нашел всего лишь за пять минут, и выбранную из множества других за простоту изложения.
Еще раз, у нас демократическая страна. Есть желание построить вышку - существует процедура перевода земли из одной категории в другую.
Как много и красиво словоблудием. Я тебе с ходу могу назвать несколько адресов подобного размещения. Начиная с Доктора Живаго и заканчивая столба в Н-Александровке.
есть очень много способов нарушить закон, не спорю если есть уверенность, что такой статус-кво навсегда - флаг в руки, Почекутовы тоже много чего обещали людям
Нефтяную конечно было бы еще замечательнее
Я вот не пойму при чем тут жаба и т.д. Человеку дали (купил, подарили и т.д.) землю ИЖС. Вот зачем на ней создавать то что не предусмотрено? Может каждый на землях будет строить что захочет и в каждом огороде получим по торговому центру. А что соседу можно мне нельзя?
И как можно утверждать о наличии или отсутствии вредных факторов? Кто-то из вас проводил исследования? Детям тоже борной кислотой пупки мазали до 83 года пока не выяснили что она токсична и выводиться лет 20 из организма.
вот оно твоё отношение к частной собственности.
вы путаете теплое и мягкое. Частное заканчивается там где начинается общественное. Частная собственность не дает дополнительные права на противозаконные действия. ( в частности в этом случае ему выделили землю под жилье а не коммерческую застройку). Ну и в конце концов скажите где вы живете, я может там участок имею, вот подумываю открыть платные туалеты общественные. А что? У меня частная собственность.
Оглянись вокруг. Таких конструкций и решений полно по стране. Там всё законно. Про коммерческую деятельность не нужно придумывать небылицы.
Да, вот она какая-жаба...
это не безопасно для людей, плевать мне на их карманы!
Я тебя наверное удивлю,но весь город напичкан базовыми станциями,представляешь какой кошмар.
это безопасно для людей. Даже если плевать тебе на свою глупость.
Для размещения базовой станции на конкретной территории или здании оператор сотовой связи должен иметь проект обоснования размещения базовой станции. При этом должны быть соблюдены требования санитарных правил СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи» и СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов».
Данные санитарные правила действуют на всей территории Российской Федерации и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации средств подвижной радиосвязи, к размещению и эксплуатации стационарных передающих радиотехнических объектов, допустимым уровням электромагнитных полей, воздействие которых не может оказать неблагоприятное воздействие на здоровье человека.
Санитарные правила не запрещают размещение БС на существующих постройках (в т.ч. и на крышах жилых зданий). При отсутствии на территориях высоких зданий, БС могут устанавливаться и на специальных мачтах высотой от 25 до 45 м., или на существующих трубах котельных, радио и телевизионных башнях. Главная задача организации эксплуатирующей БС, помимо обеспечения устойчивой связи для своих абонентов, при размещении и эксплуатации БС не допустить плотность потока электромагнитной энергии в месте нахождения человека более 10 мкВт/см2. На современном этапе доказано, что данный уровень электромагнитного поля не может оказать неблагоприятное воздействия на организм человека.
(Добавлено через 39 секунд)
Находите и читайте указанные санпины.
(Добавлено через 1 минуту)
Гуглить судебную практику. Я так понимаю, таких случаев в стране много, практика имеется.
(Добавлено через 5 минут)
С ходу вот интересное судебное решение, случай похож и список разрешающих документов, который должен быть, приводится.
https://rospravosudie.com/court-kaspijsk...tan-s/act-425742959/
С ходу. -
В договоре указана сумма аренды 10 тыс.руб., хотя по неофициальным данным
она выше и составляет 30 тыс.руб
- враньё. Что в договоре прописано то и заплатят. Ни больше ни меньше.
провайдерами данной установки не согласовано с органами Роспотребнадзора выбор земельного участка под установку базовой станции «Мегафон»
- выбор места строительства сооружения связи никогда не согласовывается с РКН.
- не разработаны проектные документы, в связи с чем, не выяснена мощность данного объекта
- бред сивой кобылы. Ни один ОПСОС не примет БС от подрядчика без полного пакета документов. Соответственно не заплатит денег.
следующие два пункта к этому привязать.
- не получено согласия и разрешения на установку от собственников жилых домов, расположенных в непосредственной близости от 25 метровой конструкции,
- не требуется. Это не могильник радиоактивных отходов. Только согласование с РосАвиацией если в зоне действия аэропорта.
Данная вышка вызывает у истцов и членов их семьи опасение за жизнь и здоровье, считают, что данное сооружение является технически опасным.
- это к врачу.
Ну и всё остальное банальная безграмотность судьи в этом вопросе. Если выше пойдёт то там всё и рассыпется.
Я и не утверждала, что решение суда корректное но при желании автора темы оно поможет ему разобраться в вопросе.
не поможет. Это конкретное решение полно глупости. Давно есть отработанная схема строительства подобных объектов. Юристы у сотовиков давно всё отработали.
Насчёт того, как по нашему законодательству ведётся строительство объектов я осведомлена не понаслышке. С нарушениями и оговорками, лишь бы построить. А автору нужно разобраться, как оно всё должно быть по закону.
учитывая что вы вытащили этот фиговый документ я понял степень вашей осведомлённости. Не пишите больше.
А каково электромагнитное поле у подобных объектов, что вы утверждаете, будто не нужно согласование Роспотребнадзора (т.е.санэпид.заключения на сзз)?
а заключение в виде сан паспорта на сооружение связи будет. И будет передано заказчику одновременно со всем остальным комплектом документов. Поле там микроскопическое. Три-четыре передатчика по 25 ватт излучаемой мощности в секторные направленные антенны. И направлены они вовсе не на ближайшие соседские участки.
Срочно продам 100 шапочек из фольги
Дорого!
А кроме головы, что и защищать нечего? Крути и гульфики тоже
Там по ходу только голову надо спасать!
А вся улица против,это потому что нем в их огороде вышка,и не им платить будут.
все боятся за свое здоровье....
Ерунду не пиши. Все хотят вышку в свой огород,и пофигу здоровье.
при этом у каждого дома микроволновка, круглосуточная вафля и телефон у уха. Особенно телефон с двумя ваттами излучения у головы.
Смех смехом, но так оно и есть.
Тут плакать надо. Общество неизлечимо больно.
Мне как-то соседи заявили, что, если я надумаю сдавать свою квартиру, то должна им баблишка отстёгивать, иначе они жалобы будут президенту писать, что им мешают. За баблишко готовы терпеть
земля выделена под жилое строительство, при чем тут коммерческие постройки?
Сам термин «индивидуальное жилое строительство» заведомо запрещает использовать участки для проведения коммерческой деятельности. А запрет на разделение дома и его этажность исключает возможность осуществления малого предпринимательства, например, собственного мини-отеля.
https://realtyurist.ru/izhs/izhs-rasshifrovka/
Точно. Коммерческая земля отдельно от жилой.
(Добавлено через 2 минуты)
Потом обьявят промзоной и санитарную зону обозначат вокруг вышки. Реконструкция и строительство жилых зданий будет запрещено.
Ясно одно, вашим соседям не повезло с соседями
Вот это деловой подход. Их огород и домик,кстати, вообще в безопасной "мёртвой" зоне будут находиться. На остальных небольшое воздействие ЭМИ будет. Когда начнёт работать - вызывать экспертизу. Если уровень излучения будет превышать норму,тогда флаг в руки.
Поскольку воздействие инженерной конструкции оказывает существенное воздействие на здоровье людей в прилегающей территории и затрагивает интересы участников товарищества, то как минимум требуется принятие решения на собрании СНТ по одобрению монтажа указанной конструкции.
бред не неси. Эта конструкция по башке соседям бить не будет. А воздействие излучений там меньше чем от домашней вафли.
Это должны доказывать документально инициаторы постройки сооружения.
На каждую БС оформляется санитарный паспорт. На каждую! Без исключений.
Не факт что это СНТ частный сектор просто.
СНТ по определению совместно на собрании принимает решения вопросов, затрагивающие интересы его участников.
Не пойму. Живу в частном доме (собственность) нет у нас СНТ.
СНТ - это несколько иная форма организации.
Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ).
Садово́дческие, огоро́днические и да́чные некомме́рческие объедине́ния гра́ждан — некоммерческие организации в Российской Федерации, создаваемые гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Являются разновидностью товариществ собственников недвижимости.
У автора написано ИЖС. Есть застройки в которых нет огородов, сада - это жильё.
Я на днях читала решение суда по этому вопросу. Суд принял сторону СНТ. Использование не по назначению. Причём кажется не первый суд. Посмотрите судебные решения
а причем тут снт
Смотрите всю информацию которую я написала. Использование не по назначению. ИЖС тоже не для торгово-администрт. использования.
Если вы печетесь о своем здоровье - то расслабьтесь. Вышка много вреда не принесет. Нас и так окружают огромное количество комуникаций - под землей, на земле, лэп, радиоволны.... так что эта вышка - капля в море.
Но.. если вас душит жаба, что платить будут соседу, а не вам, то это в корне меняет дело
Зачем тогда еще и эта последняя капля? И так магнитных волн везде полно.Зачем еще одно " счастье".Еще больше вреда?
твой сотовый телефон вреднее.
Тут уже шапочка из фольги, как мертвому припарка видимо.
выкупайте у соседей огород за 100500 миллионов и будет вам счастье без вышки.
Право имеют. И вам то какое дело? Там мощности излучаемые небольшие. Микроволновка на кухне излучает больше.
такие забавные.. и что, ну против, а дальше то что
Это не сотовая связь
Да, да. передатчик для воздействия на психику и подавления воли, да?
А как работала связь до установки в каждом микрорайоне таких передатчиков?
... по проводам
ж-ж-ж-ж блыц-блыц-блыц! Ища! И трансформатор гы-гы-гы-гы! Вот так работала.