Тема № 1697010
99 1957
6
6
В 2017 году Россия чаще других стран признавалась Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в нарушении прав человека. Сумма взысканных компенсаций составила 14,6 млн евро. При этом РФ выплатила в срок компенсации всего лишь по 60 делам, долги перед заявителями у России к концу 2017 года оставались по 493 делам, в 230 случаях платежи были просрочены более чем на полгода.
Чаще всего Россия обвинялась в нарушении права заявителя на справедливый суд, пытках и бесчеловечном отношении и нарушении права на свободу и личную неприкосновенность.
Хорошо в краю родном...
https://news.rambler.ru/commun...e=copylink
Банда сказала,что ЕСПЧ не признаёт,только Чайку,защищающего общак "силой закона".
Сердюков ограбил военных, и не сел, Чубайс ограбил всю страну и не сел, в то же время бабуля сперла хлеб, и загремела.
В России на данный момент правит режим не лучше, а в некоторых случаях даже хуже чем на Украине. Вы о каких правах вообще говорите? Даже доблестные Путинские журналисты вяло накладывают цензуру, на их выходки, коррупция во всем! Грабеж и геноцид населения.
Очень впечатлила линейка программ на РЕН ТВ, первым был фильм как Путин спасал Януковича и описывал свои доблести. И сразу за ним, новости, в которых говорилось о плачевном состоянии регионов в России, и на закуску ролик, о сборе средств на лечение ребенка.
Поразил контраст этих двух направлений.
И такое везде! Для понимающих людей, новость что оптовые цены на топливо, превышают розничные, как вам? Это при "демократии", "экономическом рывке", "развитии" и прочей лабуде которую льет на уши Российский типа лидер.
Так что пока у власти Путин и его правящий режим, забудьте о правах человека, в том смысле который вы туда вкладывате! Единственное право, это жить что бы тебя грабили и молчать в тряпочку.
Сердюков ограбил военных,
А также дал им новое вооружение, новую форму, новое жилье, новую зарплату.
Пишешь лабуду.
"Вывсьовретти"!
В Великобритании процветает работорговля, в Германии массовые насилия над женщинами и детьми, в Голландии практически продавили педофилию, а права человека нарушаются в России...
А пошли бы они в пешее и подальше!
Подтверждаю.Был в Германии,смотался в Англию,купил два раба,а то зае- ся сам фуру мыть.Понравилось,как они: да,сэр,щас,сэр,приборизд расист,сэр.
Ты до Буюклов смотаться не в состоянии.
Зачем мне туда?Там зона была?Мне и тут не х- во,с чего бы я на место твоей первой отсидки попьорся?
это тебе все папа с экрана рассказал?
В свои седые годы пора бы самому думать.
а тебе не пятой точкой
Лел и кек.
А ты поройся, проверь информацию.
.сказал он,засунув руки
в трусы,ловко перебирая пальцами,проверяя информацию.нащупав самописькец,довольно осклабился....ощупывая информатора.Мдааа....не подрос,выдал в заключение да и самопишет вяло...
Этот непосредственно из розетки сигналы принимает.
Типичная отмазка времён СССР - "а у вас в Америке негров линчуют". Вова, у тебя ностальгия?
Сема, права человека в любо стране права человека. Если тебя изнасилуют в Германии, тебе наверное это не понравится?
Да, как всё оказывается запущено в приборном мире... Приборист уже путает Европейский суд по правам человека с провинциальным районным судом. Ну а упоминание о таком "экзотическом" преступлении это прямое свидетельство того, что приборист неуклонно возвращается в детство. В общем, с этой минуты Вова переходит в категорию "Вовочка".
Значит тебе понравится...
Европейский суд - это последняя надежда от нашего беспредела в суде, следкоме, полиции и прокуратуре. Зачем уводите обсуждение на какие-то меньшинства? Посмотрите статистику дел. Там ни одной жалобы о нарушении прав геев. Зачем опошлять Европейский суд?
Не ври , только один представитель российского ЛГБТ-движения Алексеев, уже штук сто таких исков в ЕСПЧ подал, и ЕСПЧ постоянно их удовлетворяет.
Зря,их всех до единого необходимо отколтуфенить на осиновый кол.Это прОтивно православию и вообще христианству.Это посланники диавола.Хотя....в ЕСПЧ хватает ...их.Потому и удовлетворяют иски,сладострастно извиваясь при их принятии.
Поскольку у России особый путь и скрепы, давно пора выйти из всех этих "ЕСПЧ" Вот ещё, вздумали указывать нашим правоохранителям пытать народец или не пытать
Пусть указывает,но гонит из своих рядов фаркопщиков и игнорирует ихние иски.Почему общества,старающиеся восстановить пригодность человека,подвергают остракизму?Ведь природный ход - жена женщина,муж мужчина.А тут на,тебе!Мужик на мужике женится,это же полнейший изврат!Неужели,тот,кто свет свой оргАн,в отверстие,совершенно для этого не предназначенное,похожее не на ,простите,вагиньу,а на кусок гофрированного шланга на 90 мм диаметров,да ещё всё в прошлогодних сухарях?Это что же получается,есть и такие виды п- ров,которым хочется вставлять своего замухрышку в непотребное отверстие организма тела гей ш?Я уею!
Да зачем вы живете в этой России?Вас наручниками пристегнули?
Это не воровство,а ЭКСПРОПРИА́ЦИЯ
первую тебя к стенке поставлю когда приду к власти после того как закодируюсь
... ибо несть предела подлому коварству иво!
ЕСПЧ это политический орган, а не судебный. Уже давно...
А с каких это пор?
С тех пор, когда у власти нынешняя система авторитаризма/олигархата?
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-159324%22]}
Судя по этому делу, да. политики больше, чем прАва
Да?
С чего бы?
А на кой чёрт тогда РФ обязуется выполнять решения этого органа?
С чего вы это взяли? РФ не участвует в ПАСЕ и давно уже
(Добавлено через 47 секунд)
Давно уже официально заявила, что ЕСПЧ нам не указ
Тогда почему российский представитель ещё там?Заявили?П- те из ЕСПЧ.
А кто там у нас представительствует? Насколько я помню, еспч избирала судей без участия и согласия РФ, поэтому сейчас РФ не признаёт их решения. Жду ответ на свой вопрос.
А статистики нет сколько из этих дел голубезной отдает? Сладкие очень любят в ЕСПЧ обращаться, к ним там привилегированное отношение.
И что?
А то что петухи ряженные в общественных местах появляются, и как водится вызывающе себя ведут, соответственно их полиция задерживает. А потом эта мерзость визжит, что их права нарушаются. Уверен что гомячяцих дел в ЕСПЧ большинство.
причины и следами, как всегда перепутал.
Мне Не нравятся ксенофобы, расисты и всякие подобные. Но вы ж все равно на форуме. Но вот вас полиция не задерживает(
А ксенофобы и расисты разве устраивают шествия под дудки и барабаны?
Ну вы совсем гЕЕЕи оборзели , уже хотите чтобы преследовали тех кто вас на форуме чмырит? Вам только дай волю (права) ух развернетесь ДА ?
А твой комментарий только доказывает - это гЕЕи в ЕСПЧ иски подают о якобы нарушенных правах, можешь на меня иск подать несчастный гЕЕЕй
Он не гей,а педалька обыкновенная.
А какая статистика по делам, когда решения приняты на основании каких-то привилегий для этих людей?
И в чем вообще заключаются их привилегии в ЕСПЧ? В ЕСПЧ обращались и до сих пор обращаются люди, не нашедшие справедливости в наших судах. И не надо думать, что там речь идет обязательно о политике или правах секс-меньшинств.
Просто заставить суды вышестоящей инстанции признать проколы нижестоящих бывает реально трудно.
И тогда ЕСПЧ может помочь.
ну а что,они не люди,что ли?тупость брякнул🙄
Заднеприводные тоже люди?
Хм... Ну эта, как бы вам сказать...
Может, где-то их и считают за людей, но уж точно не в нашей стране.
в нашей стране разные люди живут,за все тут не выступал.
(Добавлено через 41 секунду)
не выступай.
Не ну дураки дк тоже люди.
(Добавлено через 1 минуту)
Вы же не робот ?
То есть мы вторая в истории страна, которая их таковыми не считала? Первая - Германия времен Третьего рейха, вторая - мы?
В СССР за это уголовные дела заводили, разве это плохо? Эту мерзость надо однозначно искоренять.
Можно еще кастрировать. На центральной площади.
Уголовные дела заводить из-за того, что у человека гормональный статус отличается от стандартного?
А может, еще за несоответствующий объем талии, тоже с гормонами может быть связано... Предлагаю еще отправлять в колонии-поселения тех, у кого IQ ниже 70...Тоже общество очистится.
Я понимаю наказание за вовлечение несовершеннолетних, но самих-то таких людей за что?
Благодаря таким законам в СССР, дети смотрели мультфильм "голубой щенок" и ничего такого не думали. А сейчас этот мультфильм не показывают, потому что дети ржать будут. И вообще в СССР не знали что такие есть, и все это благодаря существующему закону.
Вы ручаетесь, что в СССР не было геев? Слово "п-дор" - новояз?
А насчет слова "голубой" - у меня сохранилась детская книжка, там был глупый правитель, у которого был генерал Трах-тах-тах. Вам рассказать, как моя старшая отреагировала, когда я ей рассказала?
Вы как считаете, раз советские люди писали и читали такие книжки, то у них чего не было?
Бедолаги...как только мы смогли родиться.
уголовные дела заводят не из-за гормонального фона)), а за демонстрацию мужеложства
А вы посмотрите, что выше циферки написали. Там не о демонстрации речь.
Правильно нинаписали.Нестандартный гормональный фон?Пяс- й в полуклинеку,,восстанавливать до стандартного,нечего фаркоп томно подставлять.
а что мне смотреть, что там пишут? Да, была статья в УК РСФСР и что? Как вы думаете, как можно было возбудить уголовное дело за мужеложество, если два человека по тихому сделали то, к чему они склонны из-за своего гормонального фона, и никто об этом не узнал? На основании чего возбуждать?
Кстати, за добровольное и за применение насилия был разный срок.
Дела тем не менее возбуждали. Специально вопросом не занималась, но вы можете сами все найти.
Понимаете, понятие демонстрации тоже можно толковать по-разному. Но в УК СССР не было речи про демонстрацию, была просто статья 121 - "Мужеложество". Так что формально туда попадало и добровольное.
Неопределенность формулировок дает простор для злоупотребления.
А почему вы вообще не хотите вникнуть в коментарии циферок? Камрад по оружию?
УК СССР
такого не было в природе)
Так что формально туда попадало и добровольное.
если вы мне сможете пояснить, как можно возбудить дело по факту, о котором никто не знает, тогда я поверю вашему утверждению.
А почему вы вообще не хотите вникнуть в коментарии циферок? Камрад по оружию?
А что вникать? Гражданин выражает своё мнение о гомосексуалистах. В принципе, можно и придраться. По закону, как мне кажется, можно осуждать демонстративное поведение гомосексуалистов, пропаганду гомосексуализма. А претензии к самим этим ребятам? Да бог с ними, пусть что хотят то и делают. Пелевин точно сформулировал своё отношение к этому))) и я с ним согласен)))
Если о факте никто не знает,следует ли считать,чтофакта нет?
Факт есть, но нет юридических последствий, типа возбуждения уголовного дела)
Да УК РСФСР.
По доказательствам - да не собираюсь я ничего такого доказывать. Статья была и это уже давало соответствующее отношение. А сфабриковать дело вообще не сложно. Как у нас сейчас за изнасилования можно посадить? Кого нужно было посалит, сажали. Вы ручаетесь что за мужеложество по этой статье не пострадал никто, даже если все было добровольно?
По закону, как мне кажется, можно осуждать демонстративное поведение гомосексуалистов, пропаганду гомосексуализма.
Я абсолютно согласна. К чему сыр-бор? Циферки сказали не то, что вы сейчас, поэтому я возразила.
Вы ручаетесь что за мужеложество по этой статье не пострадал никто, даже если все было добровольно?
Единственное, в чём можно быть уверенным, что такие дела возбуждались по заявлению. Иными словами, факт мужеложства стал известен иным лицам. Если два лица сделали по тихому и взаимному согласию своё дело, кто ж может написать заявление об этом факте? Если только не один из них?))
А если кто-то подсмотрел за ними и доложил, юридически при наличии такой нормы нельзя посадить человека?
Если кто-то подсмотрел и написал заЯвление, это уже да, посадят. Факт стал достоянием гласности.
Я вам об этом и говорю. Если есть статья Мужеложество, по которой даже особых обстоятельств типа демонстрации или применения силы не надо для преступления, то подстроить посадку - раз плюнуть, главное, юридическое основание есть.
И такая статья противоречить мои представлениям о справедливости. Вот поэтому я и возразила циферкам. Циферки ведь не писали про демонстрацию, а просто как в стой старой статье УК.
если так рассуждать, то под любую статью можно устроить подсадку))). Но это же не значит, что статьи не нужны)))
Обалдеть...до чего полемический задор доводит...
Мы с вами говорили про конкретную статью в УК РСФСР - Мужеложество, по которой даже без применения насилия или демонстрации, вовлечения и прочее, такие отношения считались сами по себе преступлением. При этом вы сами признали, что юридически эта статья давала основания для посадки просто по навету(свидетельские показания). И после этого вам все равно кажется, что такая статья нужна????
С ума сойти, у нас фашизм завладевает сознанием даже не злых по природе людей...кошмар. Вы сами этих сдвигов не замечаете?
Мужеложество, по которой даже без применения насилия или демонстрации, вовлечения и прочее, такие отношения считались сами по себе преступлением.
вы совсем не поняли, что ли? Да, такие отношения считались преступлением. Но, что бы возбудить дело, осудить и посадить, необходимо заявление. Если об этом факте никто не знает, кто будет писать заявление? Да, можно по навету, ложному доносу. Но по навету и ложному доносу можно осудить по любой статье. И в этой части статья за мужеложство ничем не отличается от других статей.
юридически эта статья давала основания для посадки
Основание для возбуждения уголовного дела, расследования и суда даёт не статья, а наличия в действиях лица состава преступления. Статья за мужеложство - частно-публичного обвинения. Это значит, что дело возбуждается исключительно по заявлению.
И в этой части статья за мужеложство ничем не отличается от других статей.
Нет, отличается!!!
Законы формируют общественное мнение, мировоззрение целых поколений. Не правильно рассматривать такие отношения сами по себе как преступление!
Статья давала возможность не только посадить человека, но и в глазах общества опозорить его на всю жизнь. И при такой формулировке подставить было гораздо легче, чем во многих других случаях. Не надо подделывать доки, просто сфотографировать человека. А может и просто свидетели проходили?
Не должно быть таких статей вообще! Должно быть за вовлечение несовершеннолетних, может быть за демонстрацию, может быть цензура на ТВ, но ни в коем случае не должно быть просто статьи "Мужеложество". Потому что просто-напросто не может такое считаться преступлением.
Не могут в принципе сугубо личные, интимные отношения регулироваться уголовным кодексом. А пока они касаются отношений только этих двоих, они за рамки интимных не выходят. Не думаете же вы, что преступлением можно посчитать использование какой-нить позы "орел" из Кама-сутры?
Не правильно вы тут рассудили.
Давайте замнем для ясности этот вопрос. Мне, как недоделанному юристу трудно объяснять юридические нюансы). А статья? А она почти и не работала, ну только если случился потерпевший ( было насилие)
Давайте прекратим спорить, мы все равно, как водится на этом форуме, друг друга не убедим. Я не понимаю позиции "статья почти не работала, ну разве что в редких случаях, значит ничего страшного". А вы не поймете, зачем поднимать шум, если это касается не такой уж большой части населения, верно? Ну и все.
А вы не поймете, зачем поднимать шум
Этой статьи уже давно нет и я думаю. что и не будет. Главное, что есть ответственность за пропаганду гомосексуализма.
Главное, что есть ответственность за пропаганду гомосексуализма.
Я вам о том и говорила-
Должно быть за вовлечение несовершеннолетних, может быть за демонстрацию, может быть цензура на ТВ, но ни в коем случае не должно быть просто статьи "Мужеложество".
Значит, в основных параметрах наши мнения по данному вопросу совпадают. В том, что актуально для нашего времени.
(Добавлено через 1 минуту)
Я тоже против пропаганды.
«Разве я могу осуждать мух за то, что они ..ся? Однако когда на моей голове, злит. Так и те же ...сы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали их нрав - что-де лупятся в ..ко и долбятся в ..пу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи изредка согрешат на моей голове, ...сы же изо дня в день пытаются совокупится в самом ее центре. Мухи по недомыслию, ###асы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а
вс
ех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.»
http://www.proza.ru/2012/06/10/551
Меня тоже раздражают их каминг-ауты
Но все-таки Пелевин как-то слишком зациклился на этой теме.
По-моему, он преувеличивает их зацикленность на этой теме. Уверена, что психически нормальные люди, какой бы ни были ориентации, не спешат свою интимную жизнь делать предметом публичного обсуждения и внимания.
Это как с вегетарианцами. Даже они еще хуже. Потому что водятся в большом количестве в моем окружении. Хорошо, хоть в семье таких нет. А так - достали прямо, на работе.
Не могут просто молча купить себе в кафе что-то вегетаринское, надо обязательно сказать: ой, мясо...фу, как ты можешь?.. Или: меня стошнит сейчас от этого запаха. Гады, в общем.
Пелевин как-то слишком зациклился на этой теме.
нет. У него много тем) не про это)
Это-то понятно.
Имею в виду, что он слишком уверен, что эти товарищи зациклены. Мне кажется, это далеко не у всех у них так. Как раз про большинство-то мы и не знаем, так же, как и про традиционалов не знаем, кто с кем и как.
А о чем?
Заднеприводные тоже люди?
Хм... Ну эта, как бы вам сказать...
В СССР за это уголовные дела заводили, разве это плохо? Эту мерзость надо однозначно искоренять.
Вот так шел разговор, в промежутке ни одного слова про демонстрацию. А в СССР, о котором вы написали, не про демонстрацию шла речь. Там без всяких демонстраций могли посадить.
Так что вам надо осторожнее коментить.
Там без всяких демонстраций могли посадить.
Как и изнасилование, мужеложство - дело частно-публичного обвинения. Т.е. возбуждается по заявлению или рапорту сотрудника. Так что это ваше "и по добровольному могли посадить", возможно и было, но скорее всего, сначала по добровольному, а потом один из... идёт и пишет заявление)))
Повторю, диспозиция нормы дает разные составы - с применением насилия и без. Дальше уже простор для инициативы на местах.
если без применения насилия, значит должно быть третье лицо, которому стал известен факт мужеложства и которое написало заявление об этом факте. А если с применением насилия, здесь третьей стороны не нужно. есть пострадавший - он же заявитель.
Да господи, это-то понятно...
Это понятно, выше обсудили.
Фасшиствуете помаленьку?
они извращены . и как любые извращены сразу визжать начинают если считают/фантазируют, что их права нарушают. отсюда и большое количество заявлений из России.
Вот в судя по всему и должны дать нам статистику, какой процент поданных и принятых к рассмотрению дел связаны с жалобами секс-меньшинств.
(Добавлено через 16 минут)
Вы судя по всему должны.
Может быть потому, что в России населения больше? Чем во многих других странах?
Не населения, - "безнадёги". Но эта печалька с лихвой компенсируется у нас самодовольным видом физиономий из правящего кабинета...
обычно приводят статистику из расчёта на 100 тыс населения.
Вы с заболеваемостью гриппом не спутали?
В России 150 миллионов граждан, а, например в Латвии 4 млн. Есть разница.
Конечно есть разница. Но откуда именно 100 тысяч?
Для удобства.
Например из Литвы поступило 200 заявлений, а из России 1200. Получается, что Россия на 1-м месте по нарушениям прав человека, а по сути в Латвии пострадал один из 20 000, а в России - один из 170 000.
Так где с правами граждан дела обстоят хуже?
Ой да госпидя, я вас спрашиваю про то, почему именно 100 тысяч? где именно такой критерий - не 1000, не 1млн, а 100тысяч. откуда вам известно, что такая цифра?
Что такое относительность, я понимаю.
Но кстати об относительности, все равно некоторые абсолютные цифры даже при отсутствии относительного показателя, все равно настораживают. Всего за прошлый год по всем странам признано 908 нарушений, а из них 293 наши. Это почти треть. Что я считаю слишком большим показателем.
почему именно 100 тысяч?
Потому, что удобнее считать)